Politologia, Uniwersytet Jagielloński

kjt

prawie jak weksle Very Happy

Izaak Apfelbaum

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Kandydat, który dzięki logo partii może coś osiągnąć - ma obowiązek w jakiś sposób "odpłacic" (cudzysłów jako, że nie musi być to forma materialna) za udzielone przez partię poparcie. W PO, w przeciwieństwie do Samooborny na przykład - nie płaci się za umieszczenie na liście ani za miejsce na niej. Ale wymagane jest wniesienie do takiej kampanii czegokolwiek. Przykladowo - w Łodzi każdy z ponad stu kandydatów z list do Rady Miejskiej ma obowiązek uczestniczenia w konferencji prasowej w dziedzinie, którą się zajmuje. Kazdy z kandydatów ma obowiązek wsparcia jakiegoś wydarzenia medialnego, jak np. konwencja wyborcza - czy ten nieszczęsny marsz. Nie róbmy z igieł wideł. Jeśli ktoś nie wywiązuje się ze zobowiązań, to druga strona ma prawo do pociągnięcia go do odpowiedzialności. Bo później ten pan/ pani będzie w Radzie Miejskiej czy w Sejmiku trzepał kasę i miał spory wpływ na to, co się w miescie dzieje - głównie dzięki temu, że był poparty przez Platformę.

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Chyba do końca nie przeczytaliście tej notki. Tam jest wyraźnie napisane, że kary są efektem niewywiązania się z publicznej obietnicy tych, którzy się do tego uprzednio zobowiązali. Pieniądze z ewentualnych kar nie idą ani na konto prywatne, ani partyjne - idą na cel dobroczynny. Doszukiwanie się w tym podobieństwa do weksli to jest, delikatnie mówiąc, pomyłka - chyba, że komuś się wszystko kojarzy z dupą.

Izaak Apfelbaum

Mi nie chodzi o fakt płacenia itd.
Rozpierdoliło mnie tylko fakt, że manifestacja była "SPONTANICZNA" Mr. Green

I "kilkusetosobowa" - faktem jest, że zdjęcia w Wyborczej były bardzo ładnie skadrowane... Ale, z tego co słyszałem od naocznych świadków, było tam najwyżej 40-50 osób.

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Ale kto poza Tobą próbuje dowodzić, że ona miała być spontaniczna?

kjt

Mosze, sorry, ale chyba ze złej strony patrzysz na wybory. Po części masz rację - ludzie trzepią sobie pieniądz i mają atrakcyjny wpis w CV, ale i tak największą korzyść odnosi PO, bo ma więcej ludzi na stanowiskach i szerszą możliwość realizacji swojego programu. I nie bardzo rozumiem, dlaczego te osoby mają być dodatkowo zmuszane do sztucznego zapełniania jakichś marszy/wieców/chujwieczego. I nie chodzi o to, do kogo te pieniądze idą - ważne jest to, że ktoś je musi zapłacić.
Łosiu - przepraszam Cię bardzo, ale czy kandydaci obiecywali zarządowi partii zjawienie się w rzeczonym pociągu? Bo byłą to, jak sam mówisz, "publiczna obietnica". A z niewywiązania się z "publicznej obietnicy" rzeczonych powinien rozliczyć nie zarząd, a społeczeństwo. I ten sposób jest o wiele prostszy. Chyba, że PO postanowiło być "przewodnią siłą narodu" Very Happy

.

Jeszcze jestem cholernie ciekaw, czy kandydaci byli o tym rozwiązaniu poinformowani przed marszem, czy się na to rozwiązanie zgodzili, czy jest po tym jakikolwiek ślad na piśmie itd. Ja rozumiem, że musi być pewna zależność, ale nie na zasadzie "my ci łaskawie dajemy miejsce na liście, więc możemy z tobą zrobić, co chcemy".

Izaak Apfelbaum

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Ależ absolutnie nie jest to układ typu : "jesteś na liście - jesteś nasz". Co to, to nie. Ale faktem jest, że kampania przebiega dwutorowo. Z jednej strony jest kampania indywidualna kandydatów, z drugiej zaś - tzw. "kampania ogólna". W ramach tej kampanii kreowany jest wizerunek partii jako tej, na którą warto oddac swój głos w ogóle, a dopiero potem na konkretne nazwisko ( i tutaj już kreatywność poszczególnych kandydatów wchodzi w grę). Pamietajmy przecież, że w Polsce głosuje się pierwotnie na listy - czyli na partie - a nie na ludzi.
Patrząc od drugiej strony - od strony członków, którzy nie startują, albo członków Sztabu - zapieprzasz cały czas, żeby pan X. dostał się do rady, a pan X nie przychodzi na "darmową promocję". Jeśli się startuje w wyborach, to poza korzyściami, trzeba też ponieść pewne oczywiste konsekswencje.
A co do spontaniczności... no cóż - sporu semantycznego tym nie wywołamy;)