Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 10:33, 11 Mar 2008 Temat postu:

Milczenie jest znakiem zgody tylko do czasu, w którym podejmiesz decyzję ;] Potem wszyscy zaczną narzekać....

Gróby · Wysłany: Wto 12:45, 11 Mar 2008 Temat postu:

To moje "dzięki za odpowiedź" to żaden wyrzut, ani pretensja:D

Nazwiska tych panów mi się ciągle mylą więc to nie ostatni raz jak tak pisze:]

aha ja dziś nie mogę być na wykładzie z marketingu bo muszę do pracy iść więc jakbyście poruszali ten temat to nie będę mógł no uczestniczyć hehe w ewentualnej dyskusji. W każdym razie ja jestem za dwoma terminami we wrześniu, ale dostosuję się do decyzji większości no cóż Smile

Mam pytanie czy jeśli zamierzam np z geografii podejść od razu we wrześniu to będę miał pałę dziekańską czy nie? tzn od razu do poprawki, jeśli takową doktor w ogóle przewiduje ?

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 14:38, 11 Mar 2008 Temat postu:

O ile się nie mylę -nie ma pał dziekańskich..

dewiantka · Wysłany: Wto 15:11, 11 Mar 2008 Temat postu:

na pewno nie ma pał dziekańskich Wink

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

ale może być utrata terminu...

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 21:46, 18 Mar 2008 Temat postu:

Sprawa NIEZWYKLE WAŻNA!

Dotyczy w zasadzie kwestii organizacyjnych, chociaż niewątpliwie istotna jest również w aspekcie, rzekłbym dydaktycznym w kontekście przedmiotu "Stosunki międzynarodowe - ćw" . Część osób już to słyszała na wykładzie, nieobecnym piszę tutaj:

Na dzisiejszym dyżurze dr Głogowskiego, na który zatargałem z Mogilskiego na Ingardena 47 (słownie CZTERDZIEŚCI SIEDEM) indeksów okazało się, że pan dr kolejny raz listy nie posiadał. Rodzi to ważne konsekwencje:

1. Indeksy zostaną Wam (w zasadzie w większości już zostały) zwrócone. Poinformowałem dr Głogowskiego, że będziecie sprawę wpisu załatwiać indywidualnie.

2. Część indeksów osób nieobecnych na wykładzie wzięły osoby obecne będące w czestszym kontakcie z tymi nieobecnymi - niż ja. Aktualnie mam ideksy użytkowników:
Człowiek Łoś, kjt, Jolka, MakMak ull (kolejność przypadkowa) , oraz osoby o numerze albumu 1001622 (czyli Stefana).

3. Ostatnie, ale nie najmniej ważne.

OTÓŻ: Pan doktor przepraszając mnie za zaistniałą powtórnie sytuację zobowiązał się, dając swoje słowo (za które będę go trzymać, czego nie omieszkałem mu zakomunikować), że podwyższy wszystkim oceny z zaliczenia o 0,5! Uprzedzając ewentualne pytania, które aktualnie mi przychodzą do głowy:

a. nie wiem, co na to dr Czajkowski;
b. zostajecie poinformowani o tym fakcie na wypadek prób wykręcenia się pana dr z tego zobowiązania;
c. oceny "5" nie zostaną podwyższone na "5,5";
d. nie wiem, jak to wygląda w przypadku osób, które dostały już wpis indywidualnie;
e. nie, nie groziłem panu doktorowi;
f. tak, jeśli zobowiązanie zostanie zrealizowane będę miał "5" ale nie zamierzam i tak podchodzić z tego przedmiotu do terminu "0";
g. nie wiem, dla ilu osób ta sytuacja zmienia coś diametralnie (z "4,5" na "5").

Dziękuję za uwagę.

Hypatia · Wysłany: Wto 22:17, 18 Mar 2008 Temat postu:

super :]
Ale co do e. mam wątpliwości Wink

Nie ma pał dziekańskich! w ogóle to się nazywa bania dziekańska tylko ja coś źle to skojarzłam Razz

ull · Wysłany: Czw 22:00, 20 Mar 2008 Temat postu:

pała brzmi lepiej Razz

kurcze, teraz pozostaje dylemat: iść na zerówkę, czy nie...? jakbym miała mało wysiłków mentalnych ostatnio.

no w każdym razie ciekawe te wieści, ciekawe...

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Czw 22:37, 20 Mar 2008 Temat postu:

Następna, kurwa, żenada to jest.

Mosze Bergstein · Wysłany: Pią 10:02, 21 Mar 2008 Temat postu:

ROTFL!!

Gróby · Wysłany: Pią 12:40, 21 Mar 2008 Temat postu:

Parafrazujac klasyka:

Wojtek skad w Tobie tyle zolci jest ?

ja bym wolal miec moje 4.0 niz takie podejscie do studentow.

ull · Wysłany: Pon 8:55, 24 Mar 2008 Temat postu:

z całym szacunkiem, Wojtku, mógłbyś raz w życiu ucieszyć się z tego, że inni się cieszą, a nie od żenad wyzywać.

zresztą mnie tam jeden pies, czy mam 4.5, czy 5.0. ale ironia widać gatunek egzotycznej papugi.

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pon 13:40, 24 Mar 2008 Temat postu:

Ull, wydawało mi się raczej jasne, że pisząc „żenada” mam na myśli zachowanie Głogowskiego. No chyba że się na mocy reguły „uderz w stół...” poczuwasz, ale na to już nie jestem w stanie nic poradzić.

Poza tym to nie ja napisałem post pod postem, że decyzja Głogowskiego rodzi u mnie dylemat, czy iść na zerówkę, a potem, że mi jeden pies, czy mam 4,5 czy 5,0. To jest dopiero ROTFL.

ull · Wysłany: Czw 2:03, 27 Mar 2008 Temat postu:

chyba naprawdę mam problem z okazywaniem ironii w postach. bo "dylemat" dla mnie był wyraźnie ironiczny. ale bez znaczenia to już właściwie.

a słowo "następna" na początku Twojego posta wskazywałoby, że "żenada" odnosi się do czego innego. ale przyjmuję, że się pomyliłam i dziękuję za wskazanie prawdziwego znaczenia.

i Smile

dla Ciebie.