Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy

Że to niby poważnie??
Czyli likwidujemy immunitet materialny, odbieramy majątki żeby je potem znowu rozdać, teleekran w każdym domu + śmierć za prochy ...
Zgodze się jedynie ze zmniejszeniem podatków, ale nie to jest istotą "tego czegoś".

Mam sporo szacunku do innych poglądów, ale jak ktoś popiera ten populistyczny gniot (a nie eufemistyczne "political fiction"), to po prostu brak mi słów...

CZŁOWIEK - ŁOŚ

No oczywiście bardzo to wszystko mądre.

Już w pierwszym punkcie jest śmiesznie. Zwłaszcza mi się podoba odpowiedzialność karna parlamentarzystów za podejmowane decyzje - to może od razu wprowadźmy trybunały specjalne? Nie mniej zabawny jest postulat „ograniczenia do rozsadnych rozmiarów przekraczajacych zdrowy rozsadek apanaży”. Rozumiem, że Ty będziesz decydować, jaki rozmiar jest rozsądny? Czy też trybunały specjalne?

Jeszcze nam tu napisz, jakimi środkami się reprywatyzuje „zagrabiony i wyprzedany ponadnarodowym molochom gospodarczym” majątek narodowy. Po janosikowemu czy jakoś inaczej? - bo ciekawy jestem.

Z kuriozów to jeszcze likwidacji państwa brakuje do pełnego obrazu...

W tych okolicznościach pytanie, czy chociaż wszyscy domownicy zdrowi, nie jest atakiem ad personam, tylko objawem troski.

bukol87 · Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

"przeprowadzenie reprywatyzacji zagrabionego i wyprzedanego
ponadnarodowym molochom gospodarczym majatku narodowego"

według mnie koncepcja jak najbardziej słuszna, jednak w obecnych warunkach nie do zrealizowania

Co do "ograniczenia do rozsadnych rozmiarów przekraczajacych zdrowy rozsadek apanaży wypłacanych według stawek ustalanych w sposób dowolny przez samych przedstawicieli struktur władzy" to również zadaje sobie pytanie o konkrety, ale niestety w tym mini-programie brak jest metod jakimi owe postulaty miałyby zostać zrealizowane.

Oczywiście zaatakowałeś punkty, które było najłatwiej skrytykować. Przybrałem pozycję "adwokata diabła", ale w dalszym ciągu uważam, że wiekszość tych założeń mniejszy lub większy sens ma np. uporzadkowanie systemu podatkowego, uporzadkowanie spraw bezpieczenstwa publicznego i bezpieczenstwa panstwa, wprowadzenie zakazu działania grup, organizacji, partii, osrodków informacji i propagandy
uprawiajacych polityczna prostytucje na rzecz obcych panstw i istniejacych poza Krajem struktur władzy, rozpoczecie budowy armii zawodowej, zerwanie działan „integracyjnych” z Unia Europejska, prowadzacych do likwidacji Panstwa Polskiego. Chociaż osobiście nigdy nie chciałbym należeć do tej organizacji to popatrzcie na ten program obiektywnym okiem. Zwłaszcza te punkty które podałem powyżej potwierdzają, że założenia programowe NOP-u w pewnej części pokrywają się z zalożeniami niktórych czołowych polskich partii politycznych, które wszyscy uważamy za "normalne". Nie nazwałbym więc tego programu populistycznym gniotem, bo znam partie jeszcze bardziej populistyczne z jeszcze bardziej odrealnionymi programami, które zasiadały nawet w parlamencie. Trochę więcej rozsądku w wydawaniu jednoznacznych opinii.

Timmy

wincent ferrer

poza obniżeniem podatków i zawodową armią to jest to jedna wielka-przepraszam na niepolitologiczne wyrażenie-kupa gówna

cuth

A ja byłem pewny, że będziesz bronił tej bandy psycholi Rolling Eyes

Rozczarowałeś mnie.

bukol87 · Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

wincent ferrer

To że są-być może -potrzebne,nie zmienia tego że to banda psycholi i nie sprawi chyba że będziemy ich obecność traktować z entuzjazmem

------
btw:"uporządkowanie spraw bezpieczeństwa" brzmi tak samo konkretnie jak"rozwój gospodarczy" ,"poprawa działania administracji" etc. Wink

Olej

Gróby

Dla mnie to średnio-ładnie opakowane barbarzyństwo.

Takie partie odwołują się z jednej strony do poczucia strachu, ba same go czasem kreują u jednostek hm nieobytych. Z drugiej strony znajdują upodobanie u jakiś frustratów, którym marzy się chwała, rewolucja i takie tam chorągwie na polu bitwy ( słuchał ktoś Konkwisty?)
I próbują to wszystko zawoalować w pseudo-merytoryczne postulaty, po to aby przynajmniej było co "rzucić" w trakcie debaty, że niby opowiadają się za czymś sprawiedliwym lub, żeby zaznaczyć swą quasi-racjonalność.

Tak to jest tani populizm. Bez obrazy ale każdy student politologii na I roku czy inny trochę obyty w polityce mógłby sporządzić taki "Dokument programowy".

bukol87 · Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Olej

Timmy

Bukol87, napisałeś że nie identyfikujesz się z programem NOP, przy czym zaznaczasz, że popierasz 7 postulatów na 10 z ich "programu" Confused

Jak to niby mamy rozumieć?

I akcji typu "wyrwać chwasta" też nie popierasz, ale dobrze by się stało, jakby go "wyrwali"? Jeśli NOP by się na prawdę chciał przysłużyć w tej sprawie, o powinien się zlikwidować i majątek przeznaczyć na promocję tej drugiej książki, "antystrachu" (wybaczcie, ale nie pamiętam tytułu).

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Idę dziś rozgrabić jakieś narodowe dobro... Smile

bukol87 · Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów