Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy · Wysłany: Śro 11:33, 07 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Grunt to stawiać na kompetencje i najlepszą ofertę Very Happy

. Ciekawa ta "odnowa moralna".

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 9:59, 13 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Pamiętam, jakie jeszcze miesiąc temu były boje nad budżetem, żeby przyznali chociaż 20 mln zł na EPLL/LCJ, mimo, że lotnisko to jest systematycznie rozbudowywane, w przeciągu ostatniego roku ruch pasażerski wzrósł na nim do bez mała 200 tys. ludzi, co stanowiło ok 2000% w stosunku do roku poprzedniego, i ta tendencja ma zostać utrzymana, a lotnisko ma w przyszłosci przyjąć ok miliona pasażerów rocznie. Ale u nas lotnisko rozwija się siłami samorządu, który sam prowadzi inwestycje. Z budżetu dostać cokolwiek będzie ciężko, bo niestety PiS tutaj przegrał z PO. i trzeba tą kasę przenieść do Polski "B" - bo tam się na nich głosuje..

Tandrill · Wysłany: Pią 19:23, 16 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
no i mamy 4 koalicjanta

Olej · Wysłany: Pią 23:21, 16 Mar 2007 Temat postu:

Błagam, nie mówcie mi, że Sobecka wejdzie do rządu!

Hypatia · Wysłany: Sob 14:07, 17 Mar 2007 Temat postu:

Ale Gosiewski potwierdził dizs w Trójce, że RLCh (bodajże on nawet nie pami,ętał dokładnie jak sie nazywaja Razz

) jest już w koalicji i nie ma co nowych papierów podpisywać, chyba że wyjda z nowymi koncepcjami programowymi, a że dotąd nie wyszli więc... Smile

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]
Notka o "Pakiecie Kluski",a przy okazji porusza kwestię omawiana w innym temacie("ten PiS to tacy socjaliści").Doprawdy nie rozumiem jak Gilowska o socjalizm mozna podejrzewać?

Timmy · Wysłany: Pon 8:44, 19 Mar 2007 Temat postu:

A co, jak nie socjalizm?
Chcąc ułatwić zycie przedsiębiorcom wystarczy uchwalić ustawę podobną do tej bodaj z 1993r - składającą się z dwóch paragrafów: 1) wskazanie przepisów utrudniających rozwój przedsiębiorczości, które tracą moc prawną; 2) od kiedy ustawa wchodzi w życie. Szacunek za dobre chęci, ale mnożenie kolejnych regulacji ciężko nazwać zwiększaniem przejrzystości systemu.

Mosze Bergstein · Wysłany: Pon 10:44, 19 Mar 2007 Temat postu:

Olej · Wysłany: Pon 12:09, 19 Mar 2007 Temat postu:

Podpisuję się pod powyższym tym bardziej, że razem tworzyliśmy powyższe wyliczenie Very Happy

Timmy · Wysłany: Pon 13:04, 19 Mar 2007 Temat postu:

Dokładnie. Zresztą, sama idea prawnej regulacji ułatwiającej przedsiębiorczość jest nieliberalna, bo oznacza to mimo wszystko ingerencję państwa w gospodarkę.

[link widoczny dla zalogowanych]
Liberalne oddłużenie PKP.
Utrzymanie dopłat do KRUSu i górniczych wcześniejszych emerytur (uchwalone co prawda przez rząd SLD, ale to w końcu lewica).

Wystarczy I sekretarzowi?

Hypatia · Wysłany: Pon 20:12, 19 Mar 2007 Temat postu:

Chociaż z popraciem dla rządu PiS u mnie kiepsko, chociaż SLD sie dzis cały dzień burzy, że oni te same reformy już mieli wprowadzić od 2007 roku... to ja sie cieszę z "jednego okienka", jednej kontroli, możliwości zawieszenia działalności gosp. i innych małych kroków ... i życzę sobie, zeby następnym krokiem było zmniejszenie składek na ZUS itp. itd. A biedny Kluska, któremu udało się takie cudo jak rozkręcenie przedsiębiorstwa w moim pięknym mieście (gdzie teraz w budynku Optimusa jest inna firma i urzad pracy, bo firma się do Wawy przeniosła...), ma szansę się zrehabilitować nie tylko filantropią, ale konkretnym projektem.

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

czuję się taki dostrzeżony Wink

Drodzy państwo, czy Wy naprawdę uważacie,że w naszym Sejmie zasiada jakakolwiek alternatywa dla obecnej polityki gospodarczej?
Przecież to PO razem z Samoobroną i LPRem poparło becikowe w wersji o wiele bardziej szczodrej niż proponował to rząd Marcinkiewicza,tylko po to żeby zrobić mu na złość.
A pamiętacie jak jakiś rok temu PO zgłosiła projekt ustawy zawierający proponowane przez PiS w kampani wyborczej stawki podatkowe?Wszystko odbyło się z komentarzem "na złość rządowi".A jeśli sama PO uznała stawki 18% i 29% za nierealne,to jak planowała wdrożyć w życie swoje 3razy15%?
Myślę ,że polityka gospodarcza jest przedmiotem polemik rządu z opozycja nieco na pokaz,bo będąc w opozycji łatwo lansowac zarówno "3razy15" jak i "zasiłek socjalny na poziomie średniej krajowej płacy",natomiast obejmując rządy każdy będzie kierował gospodarką mniej więcej tak samo-tzn.luzując gdzie się da,nie drażniąc przy tym co "aktywniejszych" grup społecznych(górnicy).Musimy chyba przejść jakąś "pokomunistyczną"kwarantanne by ktoś w końcu odważył się ruszyc niektóre przywileje.

Timmy · Wysłany: Pon 21:50, 19 Mar 2007 Temat postu:

Co do nikłych różnic w programach gospodarczych to chyba nikt nie ma wątpliwości. Tym bardziej nie rozumiem skąd Twój opór przed nazwaniem socjalizmu socjalizmem?

Ta deklaracja premiera o ułatwieniach w gospodarce to najwyżej półsrodek. Przedsiębiorcom potrzeba jak najmniej regulacji i niskich podatków a nie kolejnych instytucji mających im ułatwiać życie (które tak naprawdę tylko besproduktywnie przejadają ich pieniądze z podatków). Boom początku lat 90. właśnie wynikał z tego, że regulacji było niewiele.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 13:09, 20 Mar 2007 Temat postu:

Jedno jest pewne. Zwiększając koszty pracy poprzez podwyżki składek zdrowotnych na pewno wolnemu rynkowi oraz zatrudnieniu nie pomagają. ZUSu też nie zamierzają zmniejszać.

Jeszcze jedna ciekawostka. Od czasu wejścia do Unii obroty salonów samochodowych spadły, wiecie dlaczego. Toteż w normalnym kraju ceny nowych samochodów by spadły. Ale u nas- wręcz przeciwnie. Dlaczego? Bo producenci zostaną obciążeni kosztami złomowania. Pogratulować.

EDIT (+ 2 godz.)
Tak tytułem uzupełnienia. Ciekawe, że rząd węgierski, socjalistyczny z nazwy - nosi się z zamiarem wprowadzenia płatnego szkolnictwa wyższego.

A przy okazji: [link widoczny dla zalogowanych]