Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wybory samorządowe
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Nie 13:53, 26 Lis 2006    Temat postu:

mówię o realnym poparciu - głos jest na tak lub go nie ma. Nie baw się tu w relatywizacje.

Dlaczego?
Co jest złego w zwróceniu uwagi na fakt, że kandydat X na stanowisko Y nie jest wprawdzie moim kandydatem, ale pójdę i oddam na niego głos po to, żeby zmniejszyć szanse kandydata Z, z którego poglądami i programem (o ile, o czym wspomniałem, ten człowiek ma chociaż pół programu) mi jeszcze bardziej nie po drodze?

to nie obsesja - to strach przed konsekwencjami tak lekkomyślnego wyboru

Strach? A co to się takiego przerażającego stanie, jak Majchrowski wygra? Jeźdźcy Mordoru nadciągną od wschodu na Kraków i zaczną pustoszyć okoliczne sioła?

Piszesz, że to nie obsesja, ale popadasz w sprzeczność: najpierw linkujesz wiadomy fragment filmu i komentujesz go w tonie moralizująco-miażdżąco-triumfującym, potem podtrzymujesz ten ton („to wszystko w konwencji zachwalanie Jego Profesorstwa, profesjonalizmu, niezależności. To jest do cholery Królewskie Miasto Kraków, a nie Bagiennica Niżna. Rozumiem, czasem trzeba, kulturalny staż odbywał 35 lat w partii, ciężko się oduczyć”), a następnie piszesz: „wiadomo, że nie o to chodzi - tylko o tu i teraz”. No więc jeśli nie o to chodzi, to czemu się tego czepiasz?

Natomiast polemikę z personalnymi wtrętami sobie odpuszczę; zakładam po prostu, że Tobie zależy, by być dobrze zrozumianą i odczytaną. A jeśli Ci na tym nie zależy, tylko wolisz pieścić tzw. poetycką funkcję języka, to OK - tylko delikatnie zwracam uwagę, że miejsce jest ku temu nieodpowiednie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lis
Whoism stosowany



Dołączył: 03 Mar 2006
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok IV / Szczecin

PostWysłany: Nie 14:14, 26 Lis 2006    Temat postu:

Do urn!! do urn!! Very Happy ja juz bylem i nawet sie udzielilem w ankiecie, o! Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juleczka




Dołączył: 28 Lut 2006
Posty: 487
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź|Kraków IV rok

PostWysłany: Nie 15:20, 26 Lis 2006    Temat postu:

ja też już byłam! Wink nie było ankiety, ale za to było dość dużo osób - a tu w tvn24 mówią o 9% frekwencji... ;(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Pon 10:21, 27 Lis 2006    Temat postu:

Czerwono mi Smile

No i widzicie? O to mi chodziło. Majchrowski i jego kolesie będą rządzić przez następną kadencję, a ja mam błogą świadomość, że nie przyłożyłem do tego ręki. Olewanie wyborów ma tez swoją pozytywną stronę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kazik




Dołączył: 06 Lis 2006
Posty: 73
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 10:53, 27 Lis 2006    Temat postu:

Ale nie możesz też powiedzieć że jesteś jego przeciwnikiem, choć nie musiałeś wcale głosować na Terleckiego. Na szczęście jest już po wszystkim i choć teraz ludzie niezadowoleni będą biadolić, że wygrał mniej kompetentny/niekompetentną to skończy się domysły, dociekania, który, dlaczego i czy poparcie przez kogoś coś dało. Jest jak jest i trza się pogodzić. Ja nie przepadam za kochanymi bliźniakami, ale co zrobić, są i jakoś się z nimi żyje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pon 11:19, 27 Lis 2006    Temat postu:

Dobry był tekst Majchrowskiego, że pokonał nie tylko Terleckiego, ale też Ziobrę i Rokitę Very Happy I potem Rokita w studiu TVP zręcznie zmieniający temat na Białystok Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Pon 17:06, 27 Lis 2006    Temat postu:

kazik napisał:
Ale nie możesz też powiedzieć że jesteś jego przeciwnikiem, choć nie musiałeś wcale głosować na Terleckiego.


A dlaczego niby nie mogę? Jestem przeciwnikiem zarówno Majchrowskiego jak i Terleckiego, więc niepójście na wybory było tutaj naturalną koleją rzeczy. No bo sorry - łażenie do komisji tylko po to, żeby oddać nieważny głos jest puszeniem się na siłę "jaki to ja nie jestem demokratyczny" i generalnie wielką szopką.

A Majchrowski to niedługo stwierdzi, że pokonał również międzynarodowy spisek faszystowski i wraże siły kontrrewolucyjne.

Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 19:21, 27 Lis 2006    Temat postu:

Wielką szopką ?
A komu ty się tym chwlisz?

Ja, jeśli chcę oddać głos nieważny, to idę do wyborów i to robię. A potem mówię o tym conajwyżej jak ktoś zapyta.

Wiecie co jest największą tragedią demokracji? Nie to, że "Ci, co nie wiedzą", głosują, tylko to, że "Ci, co (teoretycznie) wiedzieć powinni" - nie glosują, bo nie chce im się tyłka ruszyć.


A w kwestii dyskusji powyżej:)
Kiedyś Łoś napisał: "Maryś, wiersze pisz". W calej rozciąglości się zgadzam. Może przeprowadzimy jakąs standaryzację języka na forum? Bo ja nie pochodzą z Królewskiego Miasta Krakowa tylko ze wsi Łódź (ziemia sieradzko-łęczycka). I u nas to to nie do płomyślienia...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Pon 19:37, 27 Lis 2006    Temat postu:

kjt napisał:
A Majchrowski to niedługo stwierdzi, że pokonał również międzynarodowy spisek faszystowski i wraże siły kontrrewolucyjne.


Ale jego tekst dot. tego, że pokonał także Rokitę i Ziobrę, jest znakomity, bo jest celny. Tak że nie rozumiem, czego ta ironia dotyczy.

Poza tym ponownie apeluję: sporo jest odcieni między czerwienią a czernią. Nie każda osoba o poglądach skrzywionych na lewo jest zaraz „czerwonym”... no chyba że dla kogoś, kto ma po swojej prawej stronie tylko ścianę; to takiemu wszyscy się muszą wydawać lewakami. Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Pon 20:45, 27 Lis 2006    Temat postu:

CZŁOWIEK - ŁOŚ napisał:

Strach? A co to się takiego przerażającego stanie, jak Majchrowski wygra? Jeźdźcy Mordoru nadciągną od wschodu na Kraków i zaczną pustoszyć okoliczne sioła?

ja już wszystko wiem - żeby ironia była czytelna trzeba ją nadąć do monstrualnych rozmiarów....
to co tu napisałeś jest eufemistycznio to ujmując niemądre.

"Natomiast polemikę z personalnymi wtrętami sobie odpuszczę"

jeśli coś z tego wątku zasługuje na "dopieszczenie" to jest to miasto,
ale takie "czułości" jakie go czekają teraz raczej nie wyjdą mu na dobre.
smutno
nie okłamujmy się - nie za Majchrowskim ludzie głosowali, ale przeciw Terleckiemu.
i tu mamy prawdziwą obsesję - kaczyzmofobię
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Pon 21:52, 27 Lis 2006    Temat postu:

nie okłamujmy się - nie za Majchrowskim ludzie głosowali, ale przeciw Terleckiemu.
i tu mamy prawdziwą obsesję - kaczyzmofobię


No popatrzcie Państwo - taka kaczyzmofobia w prastarym i konserwatywnym „Królewskim Mieście Krakowie”. A przecież to nie Bagiennica Niżna... Razz

Nie wiem, czym jest kaczyzm, więc nie wiem tym bardziej, czym jest kaczyzmofobia. Wiem natomiast, dlaczego nie głosowałem na funkcjonariusza PiS skierowanego na odcinek samorządowy. Ale jeśli chcesz mój sprzeciw wobec PiS-owskiej wizji państwa i samorządu, wyrażony tym razem w zagłosowaniu przeciw Terleckiemu, nazywać kaczyzmofobicznym, to się w zasadzie nie pogniewam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nowy reytan




Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: II rok / Pos. Zarszyńska, ob. Kraków

PostWysłany: Pon 22:08, 27 Lis 2006    Temat postu:

wybór między Majchrowskim a Terleckim należy traktować jako wybór między dżumą i cholerą:
majchrowski:+nie zmarnowanie szans miasta,znane zło,-nie wykorzystywanie wszystkich szans rozwoju, były komuch
terlecki:+popieranie przez mądrych ludzi typu Gowin i Maria Rokita, działanie w IPN, ba nawet zlustrowanie swego ojca,- człowiek z nadania kaczek,były lewak, syn u/sbeka

w każdym razie gdybym mógł głosować, głosowałbym na terleckiego
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Pon 22:13, 27 Lis 2006    Temat postu:

CZŁOWIEK - ŁOŚ napisał:

Ale jego tekst dot. tego, że pokonał także Rokitę i Ziobrę, jest znakomity, bo jest celny. Tak że nie rozumiem, czego ta ironia dotyczy.


A bo ze mnie jest złośliwiec.

No OK - pójdźmy na kompromis. Nazwijmy Majchrowskiego różowym Smile

Aha, do kolegi powyżej. Jak ideę lustracji gorąco popieram (tak, w tym wydaniu, które Michnik nazywa dzikim), tak lustrowanie własnego ojca po to, aby wskoczyć na stołek w IPN-ie jest najwyższej miary skurwysyństwem. Wiesz, nawet w sądzie masz prawo odmowy złożenia zeznań na członka własnej rodziny, nie bez powodu.
Zresztą Terlecki ma godnego poprzednika - Pawka Morozow się mazywał Smile.


Ostatnio zmieniony przez kjt dnia Pon 22:18, 27 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lis
Whoism stosowany



Dołączył: 03 Mar 2006
Posty: 591
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok IV / Szczecin

PostWysłany: Pon 22:13, 27 Lis 2006    Temat postu:

Wybrałem Dżumę, gdyż twórczość Camusa bardzo sobie cenię.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
nowy reytan




Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: II rok / Pos. Zarszyńska, ob. Kraków

PostWysłany: Pon 22:21, 27 Lis 2006    Temat postu:

no dobra, wybory wyborami, a my Naród musimy, jak powiedział wielki Polak, Roman Dmowski "być polakiem, więc mieć obowiązki polskie", i to te codzienne, a nie tylko od wyborów.
Toteż: kupujcie dolary, bo nisko stoją, spekulujcie na tej walucie, sprzedajcie je jak będą droższe, co do euro, franka i funta nie bądzcie zbytnimi optymistami, bo są obecnie drogie. Podobnie nie opłaca sie także kupowanie drogich akcji (kiedy ich ceny wreszcie spadną!). Uczmy się od żydów, teraz rządzą światem.
Poza tym ludzie inwestujcie w siebie: dużo czytajcie, bądzcie ciekawi, ryzykujcie, a nie stójcie bierni, albowiem nasze państwo socjalne przeszkadza nam w inicjatywie, więc musimy działać przeciw tej biurokracji, urwać głowę hydrze. Musicie mieć zęby wilcze a czapki na bakier.

Jest jeden wielbłąd do jednej igły ucha.
Nieliczni zbawieni, licznych Bóg nie słucha.

A więc działajcie, i niech was prowadzi bóg, honor, ojczyzna.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin