Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Rumcajz

popieram.
kobieta jest jaknajbardziej wporzo!!!

*Kasia* · Dołączył: 19 Mar 2008 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Skąd: !!!KrK!!!

zgadzam się z przedmówcami, a tak btw to pytania na kolokwium nie były w stylu dr Wieciech, więc nawet osób, które ie zaliczyły nie rozumiem... Jak wymagają za duzo - źle, jak zostawiają wybór (przygotujesz się lub nie) - źle...
moze po Mirelce zaczniecie jeszcze jeździć?!
Julitka jest naprawdę jedną z nielicznych osób do który nie ma się o co przyczepić...

Janosik

Ludzie, my się chyba nie rozumiemy...Po kolei:

Gofer

Coś w tym jest co napisałeś...Jedna tylko rzecz. Zakazuje poruszania tematu dr Korzeniewskiej. Jak ktoś ma coś do niej to niech do mnie z tym przyjdzie (zabrać proszę wtedy ze sobą apteczkę pierwszej pomocy lub ubezpieczenie).

greg088 · Dołączył: 21 Sty 2008 Posty: 248 Przeczytał: 0 tematów

Tak Chuck! Zaimponowałeś mi Chuck!

Mackenzie · Dołączył: 11 Wrz 2007 Posty: 264 Przeczytał: 0 tematów

Drogi Slowacki Zboju, troszke sobie przeginasz... (i mam wrazenie ze dobrze o tym wiesz). Otoz mi chodzi tylko o to, ze ksztalt tych zajec nie zalezal wylacznie od prowadzacej. Fakt, nie wygladala na zaangazowana, nie emocjonowala sie praca ze studentami, ale skoro ona nas nie lubi, my mozemy nie lubic jej- wolna wola. Tylko po co doprowadzac wszystko do ekstremum? Z moich ust slowo w trakcie psp nie padlo, ale gdyby mi zalezalo na tym, zeby te cwiczenia wygladaly tak jak ja sobie cwiczenia wyobrazam to a) czytalabym teksty regularnie b) odpowiadalabym na jej pytania c) zajmowalabym miejsca w pierwszych lawkach skoro pani dr ma taki glos jaki ma i podniesc go nie raczy...
Chcesz to szukaj sobie Kapusty. Tylko nie przywoluj mi go w tym kontekscie, bo to zabrzmialo co najmniej bezczelnie. Mialam na mysli raczej specyficzny sposob oceniania kolokwium, a takze sporo zastrzezen jakie wywolal. Po prostu nie kazdy czul sie potraktowany sprawiedliwie. W tym juz moze tkwic jakis powazniejszy argument przeciwko dr Jazwinskiej, a poki co zadnego takiego (powaznego) nie uslyszalam.
A i jeszcze jedno- nicnierobienie? Ona te zajecia prowadzila, komentowala to, co ktos powiedzial, poprawiala bledy, odpowiadala z koniecznosci na wlasne pytania. Co jeszcze miala robic? Moze i bez entuzjazmu, ale swoje obowiazki wykonywala.
A co do sm i pmp- w tym wypadku bylo o tyle dobrze, ze nikt mnie do uczeszczania na te zajecia nie zmuszal.

Janosik

Słowacki Zbój to do mnie, czy Rumiego;]?
Otóż kształt tych zajęć zależał od prowadzącej. Bo jak to jest, że na innych zajęciach tak to nie wygląda? A na większości ( z tego, co mi wiadomo) pani dr zajęć tak? Czyżbyśmy wszyscy mieli złe nastawienie do polskiego systemu politycznego w całości? To z czego to wynika, w takim razie, według Ciebie, że zajęcia były jakie były?

Gofer

Fakt faktem zajęcia tak wygląda nie powinny. Tylko, że to nie jest wina wyłącznie pani dr. Każdy począwszy od instytutu na nas kończą swoje tu dołożył. Instytut zawinił w tym, że sam nie wie jakim programem mamy iść i ostatecznie lądujemy na grupach ćwiczeniowych liczących po 60 osób.....niepoważne....
Nasza wina jest taka, że jakby się chciało to by się dało. A że było dużo "wolności" to się nie chciało. Jak raz czy dwa coś przeczytałem i usiadłem z przodu to dało się pogadać z prowadzącym i czegoś się dowiedziałem.
Pani dr też mogłaby bardziej nas zmobilizować a nie pokazywać swoją postawą, że obojętne jest to czy n sali siedzimy my czy plemię HUTU.
Jeśli jakaś ma być dalsza forma instytucjonalnego poruszania problemu to radzę się zastanowić najpierw nad sobą a potem ocenić całkowicie krytycznie innych.

cuth

Ależ zajebista dyskusja. Normalnie, książkę o tym wydajcie. Moje zdanie w skrócie.
1) dużo ludzi na zajęciach, w większości debili - zwłaszcza z III roku - którzy nie tylko nie czytali tekstów, ale też napierdalali i śmiali się przez cały czas,
2) prowadząca, która jest w porządku, jeśli chodzi o charakter, ale średnio prowadzi zajęcia. Wydawała się zniechęcona punktem 1), poza tym możliwości "wokalne" ma raczej średnie, a i żywiołowością też nie grzeszy,
3) kolokwium było proste i dało się je zdać nie ucząc się wcale, albo ucząc godzinę, za przykład może robić Janosik, albo ja. Jak ktoś nie zdał, to albo jest debilem, albo miał pecha. I to jest jego problem,
4) nie widzę znaczącego związku pomiędzy osobą pani doktor a poziomem zajęć. Było nudno, owszem, ale nieprawdą jest, że pomimo ewidentnego braku umiejętności dotarcia do studenta, prowadząca nic nie robiła. Zadawała pytania, a właściwie nikt na nie nie odpowiadał. W tym także i narzekający Słoń jakoś zbytnio ani się nie udzielał, ani nie błyszczał. Dlaczego, skoro poziom był tak mizerny?

Podsumowując: ani te zajęcia nie były straszne, ani zajebiste. Raczej przeciętne, dość nudne, momentami strasznie. Wina leży po obu stronach, ale - IMO - ze wskazaniem na studentów. Jak się komuś nie podobało, to mógł przeczytać wszystkie materiały i usiąść w pierwszej ławce. Miałby wtedy tak wysoki poziom, że ło Jezusie. Ale lepiej było się opierdalać, a teraz z braku czasu pisać pierdoły na forum.

Buziaczki znad psp.

Rumcajz

janosik: szanuje Twoje zdanie i rozumiem w 100% o co Ci chodzi al;e jednak sie nie zgadzam mam nadzieje ze najpierw przeczytasz potem zrozumiesz Smile

nie licze ze przyznasz mi racje Smile

Aczkolwiek wg mnie nie powinnismy sie kobiety czepiac.
piersze ' na naszej grupie bylo milion osob. kto nam kazal tam siedziec? wydaje mi sie ze na innych bylo wiecej przestrzeni...
drugie ' kto nam bronil z nia dyskutowac? z tego co pamietam kazdy na Nia sral i zagluszal Smile

Ci co chcieli to z Nia pogadali
3' od kiedy studia polegaja na pracowaniu na cwiczeniach? chyba trzeba sobie rozkminic co to sa studia bo napewno nie siedzenie na cwiczeniach i przerabianie materialu Smile

pff!
4' co do systemu oceniania i kolosa . wg mnie bylo ok. samo kolokwium wystarczylo sluchac tego co raz na piec minut ona powiedziala zeby zdac ( plus przeczytac 2 teksty) a oceniala bardzo liberalnie mimo ze duzo osob nie zdalo i pewnie dlatego zjechala z tych 70%
5' co do wieciecha bym nie porownywal , fakt ze facet ma potezna wiedze ale powinien troszku sie zastanowic nad jakimis lekami i nie chodzi o to ze zdawalem 5 razy u niego dyzur. swiadkowie powiedza jak bardzo sprawiedliwie mnie ocenial Razz

( mimo ze nie mowilem o premierze USA Smile

) mysle ze jakby nas tam tyle siedzialo to tez by byl jeden wielki burdel jak u dr Julity
6' fakt ze nie zrobila nam sajgonu na cwiczenia i nie wydarla twarzy za to ze nikt jej nie slucha mysle ze to jest jej pozytywna cecha. TO SA STUDIA ludzie Smile

nie liceum Smile

tu nikt nie powinien was upominac . jakbys ja o cos spytal by Ci odpowiedziala, a tak robila swoj program, nikt Ci nie bronil z nia pogadac Wink

7' chyba czechoslowacki zbojuz nie slowacki Razz

8' tez jestem zwolennikiem wymagania ( chociaz sie niewydaje) ale nie gnebienia- tutaj byly wymagania ( tylko co tam mozna wymagac jak tu jest 3 ustawy i konstytucja?? Neutral

9' to ze powiedziala ze to nudne ... nie powinna tak moze mowic.... ale to prawda po prawie konstytucyjnym te zajecia tak trozke mogly sie wydawac nuzace...
10' my maluczcy nie krytykujmy tych ktorzy by nas zjedli na dziendobry!
jak cos powiedz pani dr prosto w twarz... jakos na zajeciach nikt sie nie skarzyl
11" moim zdaniem pani dr tylko tak wyglada jakby byla znudzona nie kazdy musi skakac i sie drzec!!
mam nazdieje ze nie poczuje nikt sie urażony moja wypowiedzia
pokoj z wami Smile

źródło fotografi: [link widoczny dla zalogowanych]

Mackenzie · Dołączył: 11 Wrz 2007 Posty: 264 Przeczytał: 0 tematów

1) do Ciebie Miloszu, bo Rumcajz (sorry, Rumi- taka prawa) jest troszke podrabiany, imie tamtego stworka pisalo sie przez 's'
2) tak, 15... costam
3) nie wszystko musisz rozumiec, racja- do kontekstu nic to nie wnosi a mi sie znudzilo dyskutowanie

cuth, zacytujemy cie w zajebistych przypisach.

Rumcajz

incognito

na tej konfernecji ze zdjęcia dr też przysnęła chyba.

moje dwa słowa: moim zdaniem najważniejsze powody że te zajęcia są takie a nie inne to połączenie słabego (w sensie że mówi cicho nawet jak na kobietę) głosu pani dr i fatalnych warunków w tamtej sali. tam powinno być albo nagłośnienie albo ścianka działowa dzieląca salę na dwie mniejsze.

no i 3 powód to ludzie z 3 roku którzy zwyczajnie przeszkadzają.

rustika · Dołączył: 14 Lis 2007 Posty: 440 Przeczytał: 0 tematów

Co do ogromnej nienagłośnionej sali i jeszcze większej głośnej grupy osób... to jak dla porównania było w tej grupie o 13 ileś na Oleandrach?