Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Europa Wschodnia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cuth
Wstrętny komunista



Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 23:20, 17 Sie 2008    Temat postu:

Przynajmniej wiedzieli, kto wojnę wygra.


Cytat:
jak dla mnie Rosji powinno się pokazać twarde stanowisko, ale nie wkraczać z nią na wojenną ścieżkę.

No genialne. A w gospodarce, to trzeba tak zrobić, żeby był przyrost ilości pieniądza, a żeby siła nabywcza pieniądza się nie obniżała. Znaczy się, każde okazanie twardego stanowiska jest dla Rosji jak policzek i traktuje się je, jak wkroczenie może nie na samą wojenną ścieżkę, ale gdzieś w te okolice. Jak to się dzieje, że do tej pory są jeszcze ludzie, którzy wierzą, że z tym krajem da się prowadzić jakieś rozmowy dyplomatyczne/pertraktować?

Sam się dziwie, że coś takiego piszę, ale ciężko nie odnieść wrażenia, że w obliczu ostatnich wydarzeń na terenie Gruzji, sprawy tarczy antyrakietowej, szeregu wypowiedzi Ławrowa, deklaracji państw Zachodu dotyczących przyjęcia Gruzji w szeregi NATO, co oznacza, ni mniej ni więcej, tylko otoczenie Rosji od południa, widmo jakiegoś konfliktu na szerszą skalę staje się coraz bardziej realne. A my będziemy w kontekście tego możliwego konfliktu zupełnie w dupie.

edit Literówki, trochę podpity jestem.


Ostatnio zmieniony przez cuth dnia Nie 23:24, 17 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sturm




Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: IV rok

PostWysłany: Nie 23:50, 17 Sie 2008    Temat postu:

No tak, ale Rosja w takim konflikcie będzie w dupie zupełniej od nas. Ani militarnie, ani gospodarczo nie jest w stanie konkurować z UE i USA. Eskalacja konfliktu teraz, po tym, jak stanowisko głównych Francji i Niemiec zaczyna się usztywniać, nie służy Rosji wybitnie, Zachód ma jeszcze mnóstwo nieużywanych, a skutecznych. Nie sądzę, żeby Rosja posunęła się do naprawdę dotkliwych kroków (embarga dotyczące całej UE, zakręcanie kurków, o użyciu wojska już nie mówiąc), bo sama na tym więcej straci. Prawie 58% rosyjskiego PKB to eksport surowców, nowych odbiorców nie znajdzie w tydzień. Z dnia na dzień pozbędzie się swoich marzeń o energetycznym imperium. Więc pewnie zamiast realnych zagrożeń spotkamy się z masą propagandowych wystąpień generałów, specjalistów, anonimowych, wysokich urzędników itp., żebyśmy się tylko wystraszyli. Ale petrodolary swoje zrobią.

A na pytanie o wartość Gruzji i rzeczywistą skuteczność rosyjskiego (i naszego) straszenia odpowiedzą nam najbliższe dni i negocjacje, do których może dojdzie. Klęską Rosji będzie na pewno wysłanie do Osetii europejskich albo ONZ-owskich wojsk stabilizacyjnych. Pytanie więc, czy jeśli Rosja stała za atakami osetyńskich bojówek na Gruzinów w Osetii, żeby sprowokować interwencję i wejść tam triumfalnie, nie odwróci się wkrótce przeciwko niej. Na co mam ogromną nadzieję Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 7:41, 18 Sie 2008    Temat postu:

WIdzę, że to ryzyko dostrzega coraz więcej osób. Do niedawna naprawdę wydawało mi się, że chociaż Arabowie się trochę burzyli, to ogólnie mamy łonderful łorld.. tylko siać i czekać aż wzrośnie.. A tu proszę - szurum burum, i ryzyko większego konfliktu jest bardziej niż realne. Słychać wypowiedzi Wlk. Brytanii i USA, te NIETRZEŹWE stwierdzenia, że Rosja zapłaci za ten konflikt, propozycje wyrzucenia jej z G-8. Jest groźnie.

Sturm. No militarnie to śmiem twierdzić z UE Rosja jest w stanie konkurowaćVery Happy Ale rozumiem, skrót myślowy;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marbit
Moderator II roku



Dołączył: 17 Lip 2008
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: II rok / Ursus

PostWysłany: Pon 11:30, 18 Sie 2008    Temat postu:

[quote="cuth"]Przynajmniej wiedzieli, kto wojnę wygra.


Cytat:
jak dla mnie Rosji powinno się pokazać twarde stanowisko, ale nie wkraczać z nią na wojenną ścieżkę.

No genialne. A w gospodarce, to trzeba tak zrobić, żeby był przyrost ilości pieniądza, a żeby siła nabywcza pieniądza się nie obniżała. Znaczy się, każde okazanie twardego stanowiska jest dla Rosji jak policzek i traktuje się je, jak wkroczenie może nie na samą wojenną ścieżkę, ale gdzieś w te okolice. Jak to się dzieje, że do tej pory są jeszcze ludzie, którzy wierzą, że z tym krajem da się prowadzić jakieś rozmowy dyplomatyczne/pertraktować?

W mojej wypowiedzi chciałem się odnieść do wystąpienia Kaczora w Gruzji. Niepotrzebnie wygłaszał tam przemówienie stricte wojenne. Jestem za jego podróżą tam, ale trochę kiepsko mu się powiedziało. Wg mnie powinien wdrożyć się w retorykę USA czyli: integralność terytorialna gruzji- ok. Rosji nie ujdzie to na sucho etc (wybaczcie skróty myślowe)

Co do konkurencji militarnej Rosji z UE, śmiem twierdzić że UE spokojnie by sobie dała radę. Jeżeli Rosja nie zdecydowałaby się na użycie bomb atomowych. Niby pokazywali ostatnio jakieś nowe bomby (próżniowe?) lecz sądzę, że mimo to dalibyśmy im radę Smile tylko znowu Polska by się stała areną walk i znowu byśmy mieli po stolicy :/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pon 11:40, 18 Sie 2008    Temat postu:

Marbit napisał:
Co do konkurencji militarnej Rosji z UE, śmiem twierdzić że UE spokojnie by sobie dała radę. Jeżeli Rosja nie zdecydowałaby się na użycie bomb atomowych.

LOL. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 15:08, 18 Sie 2008    Temat postu:

Śmiem wątpić jednakowoż.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sturm




Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: IV rok

PostWysłany: Pon 15:29, 18 Sie 2008    Temat postu:

Mosze Bergstein napisał:
Sturm. No militarnie to śmiem twierdzić z UE Rosja jest w stanie konkurowaćVery Happy Ale rozumiem, skrót myślowy;)


OK, trochę niedokładnie Wink Ale i tak Rosja mając wielką armię ma znacznie niższy poziom wyszkolenia żołnierzy i jest sporo do tyłu jeśli chodzi o nowoczesne technologie, dopiero Putin wziął się za modernizację, ale chłopaki jeszcze poczekają, żeby osiągnąć dawną siłę. Wojna w Europie nie byłaby już krótką, przyjemną wojenką z powrotem do domów na Boże Narodzenie. I nikt o zdrowych zmysłach nie użyje broni atomowej.

Te bomby próżniowe, a właściwie paliwowo-powietrzne, Amerykanie stosują od dawna (co najmniej od Pustynnej Burzy), tylko Rosjanie zbudowali większe, żeby zrobić lepsze wrażenie. Tak samo jest z atomówkami, niby są, ale ile jest w gotowości bojowej? Podobnie z flotą podwodną, zwodowali w ostatnich latach parę nowych jednostek, ale gros to i tak stare, zardzewiałe okręty. Modernizacja zajmie im trochę czasu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marbit
Moderator II roku



Dołączył: 17 Lip 2008
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: II rok / Ursus

PostWysłany: Pon 16:38, 18 Sie 2008    Temat postu:

niby tak, ale jednocześnie mają ponaddźwiękowe bombowce, całkiem przyzwoite lotnictwo. Potencja rakietowy Rosji też jest chyba nie mały. Lepszy jestem z historii niż współczesnego militaryzmu, ale jestem niemal pewny że Rosja już nie odbiega kilka dekad z nowoczesnością broni. Wiadomo, że na tych defiladach pręży muskuły pokazując najnowsze machiny wojny, a w hangarach stoją rozsypujące się czołgi- ale tych rozsypujących się, jest coraz mniej.

No a co do atomówek. Mam nadzieję, że nie będziemy musieli nigdy oglądać następnego Nagasaki i zakończy się tylko na grożeniu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wupeda




Dołączył: 15 Lis 2007
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 17:00, 18 Sie 2008    Temat postu:

[quote="Marbit"][quote="cuth"]Przynajmniej wiedzieli, kto wojnę wygra.


Cytat:

Co do konkurencji militarnej Rosji z UE, śmiem twierdzić że UE spokojnie by sobie dała radę.


UE w razie wojny nie będzie żadnym podmiotem. Jeśli Rosja by zaatakowała Polskę lub jakis kraj bałtycki to Realną siłą by było NATO, tylko że Niemcy zachowaliby neutralność a wsparcia by udzieliły praktycznie tylko USA, może jeszcze Ukraina spoza NATO.

Polska też ma bomby paliwowo-powietrzne


Ostatnio zmieniony przez wupeda dnia Pon 17:25, 18 Sie 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marbit
Moderator II roku



Dołączył: 17 Lip 2008
Posty: 298
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: II rok / Ursus

PostWysłany: Pon 22:48, 18 Sie 2008    Temat postu:

Co do neutralności Niemiec bym nie był taki pewien. Oni się dobrze z Ruskami dogadują, ale wolą ich mieć daleko od siebie. Merkel teraz dała jasno do zrozumienia Rosji, że interesy z Rosją może zakończyć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wupeda




Dołączył: 15 Lis 2007
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 23:53, 18 Sie 2008    Temat postu:

Ale tak realnie to Rosja nam nie zagraża militarnie, nie mają w tym żadnego interesu zeby nas atakowac, to by oznaczało III wojne.
Prędzej by sie można spodziewać jakichś działań ze strony Niemiec.


Ostatnio zmieniony przez wupeda dnia Pon 23:56, 18 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 7:45, 19 Sie 2008    Temat postu:

Nie zapominajmy też o Białorusi, która w razie czego przeleci Polskę szybciej niż Niemcy w 39'.

Ale najważniejszy wydaje mi się fakt nie porównania militarnego, jakie tutaj jest prowadzone, tylko porównania standardów. Kraje UE zanim się przyłączą do wojny będą się nad tym długo zastanawiać, przed użyciem jakiejś spektakularnej ale groźnej dla cywili bomby będą się wahać do samego końca. Rosjanie nie znają pojęcia humanitaryzm, więc wtedy kiedy my będziemy się zastanawiać czy przystąpić do wojny, oni będą bombardować nasze miasta. To oczywiście tylko gdybanie, ale warto mieć to na względzie.

JEZU! Dopiero teraz zobaczyłem:
Cytat:
Prędzej by sie można spodziewać jakichś działań ze strony Niemiec.

właśnie się opiekuję kuzynami z Hamburga..już widzę ich wkraczających mężnie w mundurach Wehrmachtu Very Happy <rotfl> Byłeś ty kiedyś w Niemczech ? Widziałeś tamtejszą młodzież? Zapomnij o międzywojniu, troszkę się tam wszelako zmieniło.


Ostatnio zmieniony przez Mosze Bergstein dnia Wto 7:49, 19 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wupeda




Dołączył: 15 Lis 2007
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 10:33, 19 Sie 2008    Temat postu:

Mosze Bergstein napisał:
Nie zapominajmy też o Białorusi, która w razie czego przeleci Polskę szybciej niż Niemcy w 39'. .

Białoruś ma dużo w miare dobrego postradzieckiego sprzętu, jeszcze 10 lat temu mieli przewage nad nami ale teraz można powiedzieć że Polska malepszą armie, oni wydają znacznie mniej na obrone niż Polska. Zresztą Łukaszence zależy tylko na utrzymywaniu władzy, żadana wojna nie jest w jego interesie. W sprawie Gruzji wcale nie poparł Rosji tylko zachował neutralność.

Mosze Bergstein napisał:

JEZU! Dopiero teraz zobaczyłem:
Cytat:
Prędzej by sie można spodziewać jakichś działań ze strony Niemiec.

właśnie się opiekuję kuzynami z Hamburga..już widzę ich wkraczających mężnie w mundurach Wehrmachtu Very Happy <rotfl> Byłeś ty kiedyś w Niemczech ? Widziałeś tamtejszą młodzież? Zapomnij o międzywojniu, troszkę się tam wszelako zmieniło.

Jeszcze za czasów AWS do mediów wyciekła notatka służb specjalnych mówiąca że zagrożenie dla Polski stanowią odradzający sie Rosyjski nacjonalizm i ruch autonomiczny na śląsku i związane z tym działania Niemiec. Ja uważam że Rosja nas nie zaatakuje, bo niby po co? Nie ma u nas mniejszości Rosyjskiej, jakichś bogatych złóż surowców. Za to Niemcy mogą sie kiedyś zaangażować w sprawe śląska, jeśli ruch autonomiczny bedzie na tyle silny. Niekoniecznie muszą wysyłac dywizji pancernych, ale na pewno oni pierwsi by chcieli wspierać separatyzm na sląsku.
Rosja nam nie zagraża, ale Ukrainie tak. Może w przyszłości chcieć odłączyć od Ukrainy Krym, dlatego musimy trzymać z Ukrainą, nawet z Białorusią (narazie wspierać opozycje)
po to żeby przeciwstawić realną siłe sojuszowi Rosyjsko-Niemieckiemu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 11:55, 19 Sie 2008    Temat postu:

Zgoda co do wspierania Ukrainy. Białoruś - poza naszą strefą wpływów. W ogóle poza europejską strefą wpływów. Co do Rosji - nie twierdzę, że Rosja zaatakuje Polskę tak po prostu, wydaje mi się jednak, że wzrosło ryzyko większego konfliktu zbrojnego i wtedy Polska, jako kraj znajdujący się w opozycji do Rosji, stanie się ze względu na położenie łatwym celem ataku.
Ruch separatystyczny na Śląsku? Czy ty aby nie przesadzasz? Już pomijam fakt, że niby po co miałby się jakiś konflikt na Śląsku rozwijać. To jest doszukiwanie się na siłę problemów. A już Niemcy wspierające śląski ruch separatystyczny w tych czasach wydają mi się zupełnym nonsensem. Bo niby dlaczego "oni pierwsi by chcieli się w to angażować", a Rosja "nie ma po co u nas interweniować"?
Bardziej powinniśmy się martwić faktem, że w ich interesie jest dogadywanie się z Rosją ws. rurociągu, niekoniecznie po naszej myśli.
Niemcy chcą wybudować jakąś elektrownie nieopodal Świnoujścia przy okazji budowy rurociągu bałtyckiego, a jej działalność może zagrozić bezpieczeńśtwu ekologicznemu i turystycznemu Pomorza Zachodniego, i to są prawdziwe nasze problemy z Niemcami obecnie, a nie jakieś wyimaginowane konflikty na Śląsku.
A za AWSu to wiele rzeczy się ciekawych działo, i podejrzewam, o ile to w ogóle prawda z tą notatką (bo nigdy o niej nie słyszałem), że miało to raczej podłoże polityczne przy okazji reformy administracyjnej. A sojusz "rosyjsko-niemiecki", bo tak to się pisze, to nie żaden sojusz tylko biznes. I ten biznes w żadnym wypadku nie może być odczytywany jako sytuacja w której Niemcy z lubością sobie pobuszują w naszym kraju, nawet na Śląsku ani nigdzie indziej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sturm




Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: IV rok

PostWysłany: Wto 17:19, 19 Sie 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych] Nie jedną, ale trzy, z czego jedna na węgiel, nieciekawie...

[link widoczny dla zalogowanych] - tak wygląda rosyjski dyktat energetyczny. Wcale nie muszą nikomu grozić odcięciem dostaw. Z drugiej strony bez tarczy i Gruzji wcale nie musiałoby to lepiej wyglądać. Ale to już ostatnie negocjacje kontraktu przed otwarciem Baltic Pipe i gazoportu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  Następny
Strona 12 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin