Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Fakt, demokracja ma się dobrze...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 32, 33, 34  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Czw 9:04, 21 Cze 2007    Temat postu:

A ja myślę, że im o rozgłos chodzi w tej chwili najmniej; jest to raczej efekt dramatycznego niedowartościowania ich pozycji i przed Okrągłym Stołem, i po nim. Oni się po prostu czują głęboko pokrzywdzeni przez cały świat. Dla mnie ich obecność w opozycji antykomunistycznej jest dowodem także na to, jak zróżnicowanym wewnętrznie ruchem była ta opozycja, a niekiedy jedynym wspólnym punktem dla wszystkich tych ludzi była walka z komuną. Oszołomów po jednej i drugiej stronie barykady nie brakowało w każdym razie.

Gwiazda i Walentynowicz mają problem, bo są wyznawcami spiskowej teorii dziejów w ogóle. Gdyby ci ludzie na co dzień uczestniczyli w życiu publicznym w sposób racjonalny i rozumny, to ich argumenty przeciw Wałęsie zasługiwałyby co najmniej na to, żeby się nad nimi zastanowić. Tymczasem żadnych argumentów tu w zasadzie nie ma, jest tylko paranoja, której najświeższym przykładem jest oskarżenie Borusewicza o agenturalność podczas strajków na Wybrzeżu w 1980 r.

Pan prezydent z panem premierem bardzo uważają, żeby wprost Wałęsie nie zarzucić zdrady, ale ochoczo dowartościowują tych, których racja bytu sprowadza się do tego, żeby Wałęsę właśnie o zdradę oskarżać. Gwiazda w Kolegium IPN? No halooooo... Confused Nazywa się to wyciąganiem kasztanów z ognia cudzymi rękami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 9:52, 21 Cze 2007    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]


ŻE KUR...ZA STOPA CO?!?!?!?!?!
Tak. Żyjemy w demokratycznym kraju! Tylko przepisy jakieś takie jak w islamie!Smile


Ostatnio zmieniony przez Mosze Bergstein dnia Czw 10:17, 21 Cze 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 10:01, 21 Cze 2007    Temat postu:

Laughing Ograniczają wolność słowa, żeby tę wolność chronić!!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Czw 11:10, 21 Cze 2007    Temat postu:

A ja prowokacyjnie napiszę, że taka lista to tylko reklama dla słabych w większości zespołów, jak te wszystkie chuje-muje śpiewające o szatanie Very Happy

Poważnie:
To nie jest pierwsza edycja tej listy. Ja o pierwszej usłyszałem coś ze sześć lat temu, chodziła taka podobno po parafiach rozpowszechniania przez katechetki. I to była faktycznie elitarna lista: byli tam Beatlesi, byli Pink Floyd, Zeppelini i Black Sabbath... Nawet Kult był. No sama elita po prostu. Czekamy na listę książek satanistycznych („Faust”, „Dziady” i „Mistrz i Małgorzata” - wypierdalać ze spisu lektur!).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 11:22, 21 Cze 2007    Temat postu:

Tak mnie naszło przy okazji tego, co napisałeś teraz o książkach, Łosu - ciekawe, czemu "Dżuma" nie zniknęła z listy lektur? Przecież to otwarta promocja ateizmu i to w wydaniu bardzo humanistycznym. Natomiast sztan jest chyba potrzebny, żeby przed nim miał kto chronić biednych i zabłąkanych ludzi Very Happy.

U niektórych zespołów, jak np. W.A.S.P. czy Judas Priest można się doszukać wątków satanistycznych i antyreligijnych, ale czy sztan jest zakazany prawnie? Zatem o co kaman? Skoro to jest legalne, to niech sobie grają i śpiewają co im się podoba. Natomiast Stonesi?! Ktoś mi objaśni motywację?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Czw 12:44, 21 Cze 2007    Temat postu:

Timmy napisał:
Natomiast Stonesi?! Ktoś mi objaśni motywację?


A słyszał Ty kawałek „Sympathy for the Devil”? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 13:34, 21 Cze 2007    Temat postu:

Nie jestem fanem, dlatego pytam. Ale generalnie to zespół uchodził za niegrzecznych chłopców tylko na początku kariery, teraz to weterani i klasyka. Tym bardziej mnie dziwi.

A jeśli ktoś z tego powodu cenzuruje zespoły, to pogratulować tolerancji Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolka




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 935
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;)))

PostWysłany: Czw 19:47, 21 Cze 2007    Temat postu:

Timmy napisał:
A to niby co:
Karolka napisał:
chyba również Wałęsa vs cały świat

chodziło mi raczej o to,że w temacie Solidarność- to Wałęsa jest osobą w której ogniskują się tak pochwały jak i żale,do niego zdecydowana większość ludzi się odnosi,a on odpowiada,a niekiedy i mówi coś od siebie

Timmy napisał:
To jak widzisz choćy stwierdzenie prezydenta, wręczającego ordery Gwieździe i Walentynowicz, w stylu: wreszcie uhonorowani są prawdziwi bohaterowie, a nie sprzedawczyki

Z pierwszą częścią zgadzam się całkowicie (że uhonorowano bohaterów),drugą pan prezydent mógł sobie darować-trzeba odróżniać osobiste opinie Kaczyńskiego od tego co powinna,a czego nie powinna mówić pierwsza osoba w państwie
Olej napisał:

Ooo! Tośmy się właśnie dowiedzieli, że Walentynowicz, Gwiazda i Kaczyńscy to cały świat Very Happy

no dobra-to była taka malutka retoryczna przesada Wink
Olej napisał:
Raczej wygląda mi to na walkę o rozgłos i sławę niż o sprawiedliwość.

hmmm nie siedzę w Gwieździe i w Walentynowicz też nie...ale może jest to walka o...powiedzmy...ich wersję rzeczywistości po 1989.Choć nie uważam by zdania typu "Wałęsa to esbek" najlepiej wyrażały myśl "podczas obrad Okrągłego Stołu mógł postąpić inaczej, popełniał pewne błędy taktyczne"-bo o to między tymi osobami też toczy się spór i mimo wszystko ufam,że Walentynowicz i Gwiazdom chodzi również o to a nie tylko o rozgłos i sławę
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 20:10, 21 Cze 2007    Temat postu:

Dziewczyno!!! A słyszałaś teksty stylu "że to SB za pośrednictwem Wałęsy sprowokowało strajk w stoczni w 1980r"? To też element wizji Polski po okrągłym stole? Nie, ta walka o władzę zaczęła się od samego początku, pogłębił ją stan wojenny, a rozłam ostatecznie przypieczętował rok 1989.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolka




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 935
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;)))

PostWysłany: Czw 20:19, 21 Cze 2007    Temat postu:

Timmy napisał:
"że to SB za pośrednictwem Wałęsy sprowokowało strajk w stoczni w 1980r"? .

tego akurat nie...słyszałam,że Walentynowicz z Gwiazdami w ogóle nie reagowali zbyt optymistycznie na Okrągły Stół,uważali, że rozmowy z ludźmi z tamtego systemu to nie jest dobry pomysł.Może byli zdania,że to i tak "się rozleci..." dokładnie nie wiem,nie siedzę im w głowie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Izaak Apfelbaum
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 27 Lut 2006
Posty: 674
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Tel Aviv

PostWysłany: Czw 21:39, 21 Cze 2007    Temat postu:

Mosze Bergstein napisał:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4240304.html


ŻE KUR...ZA STOPA CO?!?!?!?!?!
Tak. Żyjemy w demokratycznym kraju! Tylko przepisy jakieś takie jak w islamie!Smile

Znów media manipulują Very Happy
STONESI pytają? Gdzie, kiedy, kogo?
Tytuł może sprawić, że pomyślimy: kurwa, Stonesi się pytają co się dzieje w Polsce - no to grubo; symbol rebelii lat 60 jest razem z nami, więc damy radę.
Tyle że, cytuję: "Do naszej gazety dzwonili nawet organizatorzy koncertu Rolling Stones w Polsce."

Rolling Stonesi o nic nie pytali. Tylko pewnie tytuł tak lepiej wygląda.

Nie mówcie, że nie zwróciliście na to przekłamanie uwagi.

BTW ten cały Nowak z Komitetu Obrony Przed Sektami był posłem UNII PRACY i nie ma nic wspólnego z Kaczyńskimi.

Swoją drogą, chuj wie dlaczego "przerażony" organizator koncertu (czyli firma Viva Art - bo co najwyżej o nich tu chodzi) dzwoniła w celu wyjaśnienia faktu czy Stonesi są na zakazanej liście akurat do Metra (ktore jej nawet na oczy nie widziało), a nie do urzędów, które tę listę dostały Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 23:25, 21 Cze 2007    Temat postu:

Ok. Umówmy się, że informacja była odrobinę zmanipulowana ale nie jest tematem naszej dyskusji to, czy to Stonesi się martwią sytuacją w Polsce tylko to, że takowa lista w ogóle istnieje, i że jest ktoś, kto ją bierze na poważnie i, co więcej, że ten ktoś, a w zasadzie ci ktosie - piastują istotne stanowiska państwowe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pią 0:14, 22 Cze 2007    Temat postu:

CZŁOWIEK - ŁOŚ napisał:
A ja myślę, że im o rozgłos chodzi w tej chwili najmniej; jest to raczej efekt dramatycznego niedowartościowania ich pozycji i przed Okrągłym Stołem, i po nim.

A ja tak właśnie rozumiem ten rozgłos, że przez zwrócenie na siebie uwagi chcą doprowadzić do swojej rehabilitacji, chcą się w ten sposób, trzymając się Twojej terminologii, dowartościować.

Mosze Bergstein napisał:
Tak. Żyjemy w demokratycznym kraju! Tylko przepisy jakieś takie jak w islamie!Smile

Dzień dobry ;P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Pią 0:56, 22 Cze 2007    Temat postu:

[quote="Izaak Apfelbaum"]
Mosze Bergstein napisał:


BTW ten cały Nowak z Komitetu Obrony Przed Sektami był posłem UNII PRACY i nie ma nic wspólnego z Kaczyńskimi.



nic nie rozumiesz - oni na pewno mają wspólnego wujka chociaż. Laughing
skoro coś tu nie gra to to muszą być Kaczyńscy.

Z drugiej strony zaczęłabym raczej od roztoczenia szerszej kontroli nad różnego rodzaju wspólnotami religijnymi, ich finansowaniem i stosunkami wewnątrz takich społeczności. Z tego co wiem , brakuje tego bardzo....

żeby zaś utrudnić życie czarnym kapelom to lepiej zaostrzyć przepisy dot. publicznych wystąpień, które byłyby egzekwowane rzecz jasna (ech - niewykonalne na razie..)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Pią 7:53, 22 Cze 2007    Temat postu:

Mary$ napisał:

żeby zaś utrudnić życie czarnym kapelom to lepiej zaostrzyć przepisy dot. publicznych wystąpień, które byłyby egzekwowane rzecz jasna (ech - niewykonalne na razie..)


A po co to w ogóle robić?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 32, 33, 34  Następny
Strona 17 z 34

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin