Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy

O tym, że Patrioty i tarcza to systemy obronne to doskonale wiem, zresztą chyba z tego co piszę wynika, że znam się nieco na temacie Razz

Co do Izraela, to samo posiadanie "bombki" nie oznacza automatycznie posiadanie systemu antyrakietowego (czy powstanie okrętu podwodnego było równoczesne z wynalezieniem sonaru?). Poza tym nie odniosłem się do wyrzuitni antyrakiet, tylko do radaru. Chyba łatwiej coś wykryć, jesli to jest nisko i porsza się wolno. Dużo skuteczniejsze wydają mi się działania wywiadu. Świetny przykład - kryzys kubański. Dzięki informacjom płk Olega Pieńkowskiego Amerykanie widzieli, że od momentu wydania rozkazu wystrzelenia rakiet do ich wystrzelenia upływa ok 24 h. Dostatecznie dużo czasu, żeby zniszczyć silosy przed odpaleniem. A przed szaleńcami i tak się nie da obronić. Skoro można porwać samolot i nim w coś uderzyć, to pewnie można też przewieść ładunek nuklearny czy chemiczny.
Co do meritum sprawy, to tarcza głównie może zagrozić Rosji (naruszenie równowagi strategicznej, która w sumie jest fikcją, ale zawsze to złamanie SALT1). Myślę, że to jest taki papierek lakmusowy, na ile Rosjanie pozwolą Amerykanom ograniczać ich pozycję mocarstwa.
Zaawansowanie koreańskiej broni atomowej i rakietowej jest śmiechu warte. Pażdziernikowy wybuch miał siłę poniżej 1 kt. a jego wyniki były skrajnie nieprzewidywalne - ładunek umieszczono 700 m pod ziemią, a wystarczyłoby 100m. Koreańczycy w gruncie rzeczy sami nie wiedzą, co stworzyli. Co do Iranu to nie wiem, ale skoro się wzorowali na Koreii w budowie rakiet, to musi tam być chyba jeszcze gorzej. Bać się może tylko Izrael, bo SCUDy i Toczki dalej nie sięgną, a i tak pomóc mogłyby jedynie Patrioty.
Nie znaczy to, że technologii antyrakietowej nie należy rozwijać. Chodzi mi tylko o to, jak naiwny jest sam pretekst rozmieszczenia antyrakiet w Europie

Tandrill

W

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Timmy

Tylko po co chronić południe, skoro ryzyko ataku stamtąd jest ok 0%? Lepiej się skupić na obronie wschodniej ściany i to właśnie się dzieje. Na południu mają chronić nas Czesi niejako "przy okazji", bo ryzyko ataku na Czechy jest również minimalne a po co ich samoloty mają stać w hangarach?
W, skąd niby wziąłeś dane, że mamy 4 armię w Europie? Nie znam szczegółowych danych, ale tak zdrowo patrząc, to napewno liczniejsze armie mają Rosja, Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Włochy W najlepszym wypadku jesteśmy na 6 miejscu. Biorąc pod uwagę sprzęt i liczebność to chyba między 5 państwem i nami jest spora przepaść.

W

Tandrill

Timmy

W, to jest jakaś paranoja!!! To najlepiej wybudować mur na całej granicy i każdy niech mieszka w schronie przeciwatomowym, bo ktoś nas zaatakuje.
Jak na nas Niemcy uderzą, to o obronie możemy zapomnieć. Z Czechami sobie poradzimy nawet bez lotnictwa. Po co zatem rozpraszać skromne siły? Zawsze się stawia na jakieś prawdopodobieństwo. Realne niebezpieczeństwo to ewentualnie Rosja i Białoruś, więc tam trzeba skupić siły.
Ja też mam pytanie do Człowieka - Łosia. Oczywiście, że nie mamy pojęcia o tym, co się tak naprwadę wyprawia na szczytach władzy, ale czy mielismy je kiedykolwiek? To w takim razie rozmowa o każdej interpretacji zdarzenia w historii jest bezzasadna, bo "nie mamy o tym pojęcia". Tylko spekulujemy. Chyba, że się to tyczy szokujących, wyssanych z palca informacji o potędze militarnej Polski, bez słowa komentarza, podania źródła, czy wreszcie powiedzenia: głupotę palnąłem, sorry ludzie.

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Ja też mam pytanie do Człowieka - Łosia. Oczywiście, że nie mamy pojęcia o tym, co się tak naprwadę wyprawia na szczytach władzy, ale czy mielismy je kiedykolwiek?

Ale ja się nie odnoszę do całokształtu dyskusji, momentami bardzo sensownej; celowo zacytowałem W, który wbił się w temat równie kuriozalnie, co zabawnie. Nie bez powodu prawie nie zabieram w tym wątku głosu, natomiast czytam uważnie i nie umiem się nie odnieść do takich absurdów jak ten, that’s all (Tandrill zdradzający znacznie większą wiedzę w temacie już się zresztą do tego merytorycznie odniósł).

P.S. W, o co chodzi z tym Nostradamusem? Bo chyba zbyt wyrafinowaną ironią rzuciłeś jak na moją skromną osóbkę...

Olej

Timmy

[link widoczny dla zalogowanych]

Rosja macha szabelką. A z lotniskowacami to drobna przesada. Nie stać ich na to.

Tandrill

Olej

Ruscy mają obecnie kupę kasy dzięki wysokim cenom gazu i ropy. Nawet cały dług zagraniczny zdążyli już spłacić. Dlatego uważam, że ten plan jest realny. Tym niemniej nie sądzę, żeby został wykonany (na pewno nie w pełni). To raczej odpowiedź na tarczę antyrakietową - po części propaganda, po części zabieg dyplomatyczny. Jeśli Amerykanie postawią tą tarczę w Polsce i Czechach, to wtedy dopiero Rosja przystąpi do zbrojeń.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Timmy

[link widoczny dla zalogowanych]

Rozumiem strefa ochronna, ale 14 km?!