Politologia, Uniwersytet Jagielloński

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Sorry, ale nazwę rzecz po imieniu:
już mnie troszeczkę wkurwia ta zabawa w kotka i myszkę.

1) Ile razy mam tłumaczyć facetowi za pomocą różnych pośredników, że jego konta są nieaktywne tylko dlatego, że sam ich sobie nie aktywował?
2) Na prośbę Hypatii osobiście aktywowałem konto „Sokrates” ręcznie. Ono jest aktywne

No przecież jajebie, może jeszcze mam się za niego zalogować i pisać posty?
Jak on tak będzie załatwiać sprawy z sekretariatem, jak z tym forum, to ja Wam najgoręcej współczuję.

(To oczywiście nic do Ciebie, incognito - tylko po prostu musiałem dać upust złości)

[incognito]

Problem z rejestracją z tego co dziś usłyszałem od studentów z mojego roku nie jest jednostkowy.
Objawia się on brakiem dostarczenia maila aktywującego, nieuruchomieniem konta.
Nie wiem od czego to zależy. Mam informację od ludz którzy w ostatnich dniach zarejestrowali się bez żadnych problemów. Może system forumowy nie wysyła maili do skrzynek danej firmy? Np. wp, gmail?

A może przywrócić możliwość pisania jako goście? Byłbym za tym rozwiązaniem.
Dziś od naszego starosty usłyszałem kolejny genialny pomysł stworzenia NOWEGO forum. Ręde opadają...

[kjt]

Jeszcze raz mówię - skoro niektórzy dostają, a niektórzy nie - jest to wyłącznie kwestia programów/skrzynek pocztowych tych, którzy tej informacji nie dostają. Wyłączcie antyspamy, a w razie rzeczywistych problemów, będziemy takie konta aktywować ręcznie.

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Incognito, w pierwszej połowie października dostałem kilka maili od różnych osób ze zgłoszeniami problemu.
W każdym takim wypadku aktywowałem konto ręcznie, a koniec końców - jak o tym już informowałem z osiem razy - konta założone przed 16 X aktywowałem w ten sposób hurtowo.

Nie wiem, czy to jest kwestia sita antyspamowego w czyjejś skrzynce, ale jeśli tak, to trudno mnie, KJT czy komukolwiek innemu odpowiadać za to, że komuś jego skrzynka filtruje pocztę tak a nie inaczej.

Mój mail jest publicznie dostępny bez konieczności logowania - po to pisałem tamto ogłoszenie, żeby takie problemy zgłaszać. Naprawdę macie aż takie kłopoty z porozumiewaniem się, że sobie nie możecie tak prostych rzeczy przekazać wzajemnie?
Słabe to jest trochę.

P.S. Wasz Sz. Starosta informuje, że utworzy sobie nowe forum? Na tle jego problemów z dostaniem się na to forum, ja bym to na Waszym miejscu traktował jak szantaż czy pogróżkę

[incognito]

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

[incognito]

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Do regulaminu dodałem w rozdziale: Użytkownicy, następujący punkt:

Każdy użytkownik dysponuje jednym profilem. Tworzenie i korzystanie przez jednego użytkownika z więcej niż jednego profilu powoduje usunięcie wszystkich jego profilów z forum bez uprzedzenia.

Jest to utrwalenie w regulaminie tego, o czym informowałem w październiku przy okazji zamieszania z kontami i logowaniem - ponieważ widzę, że niektóre zdublowane konta nie zostały usunięte, a nie chciałbym ich usuwać po pierwsze arbitralnie, a po drugie z nadgorliwą prędkością, przeto informuję, że jest małe vacatio legis.

[incognito]

Rozmawiałem dziś z Marcinem i ustaliliśmy że będzie on korzystał z konta "Sokrates". Reszta jego kont jest do skasowania, ew. posty jako "Thus" można by połączyć z kontem "Sokrates" (o ile się da).

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Nie da się - to są po prostu dwaj inni userzy.

Boszszszszszszzzzz...

(to oczywiście nie do Ciebie i nie dot. Ciebie, Incognito).

[CZŁOWIEK - ŁOŚ]

Zgłaszam publiczny wniosek do Administratorów / Moderatorów o usunięcie z forum na stałe użytkownika Antyszweda.

1. Użytkownik był już dwukrotnie (przeze mnie) karany banem za łamanie regulaminu i kilkakrotnie za to samo upominany. Bez reakcji.

2. Ten wątek w moim przekonaniu to jest przegięcie ostateczne.

3. Jeszcze na tym forum nikt nie dostał stałego bana i zasadniczo nie chcę się do tej instytucji odwoływać, ale jak czyjaś działalność na forum się ma sprowadzać do prowokowania, to ja się pod czymś takim podpisywać nie chcę. I nie lubię mówić do ściany.

Argumenty za? Argumenty przeciw?

[incognito]

Na początek skrótowo wypowiem się ja. Pana Antyszweda nie znam bowiem dołączyłem do braci forumowej "zbyt późno"- z oczywistych przyczyn. Kompletnie nie orientuje się co takiego wcześniej robił lecz skoro Łoś wyszedł z takim wnioskiem rozumiem że były ku temu powody. Cóż- jedyne co mogę powiedzieć to to że dostosuje się do decyzji pozostałych członków zarządu forum i nie będe zgłaszał żadnych pretensji.

Pozdrawiam
Piotrek

[Lis]

Zdecydowanie popieram wniosek o stałe usunięcie. Już nie pamiętam, która to sprawa tego typu. Nie ma co się bawić w kotka i myszkę przez kolejny rok. Tyle ode mnie.

[karolka]

Łoś skierował wniosek do Adminów/Modów,zdaję sobie sprawę,że pod żadną z tych kategorii nie podpadam,niemniej coniebądź się orientuję w sprawie a i Antyszweda kojarzę troszkę lepiej niż tylko z nicku i forum

-Były już 2 bany i kilka upomnień,ale proponuję dać jednak ostatnią szansę...ban na stałe i to zarówno na nicka jak i ip to mimo wszystko dość drastyczne rozwiązanie...

-domniemanie niewinności jednak zostawiłabym jako obowiązujące Myślę też,że Antyszwed wyjaśni sprawę plakatu.

-osobiście jestem przekonana,że celem w jakim Antyszwed udziela się na forum nie jest tylko prowokowanie...o ile znam delikwenta powiedziałabym,że są to albo wypowiedzi,które należy brać pół żartem/pół serio,albo chęć udzielania się w czymś-choć przyznam,że o ile moim zdaniem-jest to-"działanie w dobrej wierze"-tu:w znaczeniu-z dobrymi intencjami,to forma bywa jednak wysoce niefortunna (vide-linkowany powyżej wątek) i nad tą Autor powinien jednak trochę popracować...tyle ode mnie

[Olej]