Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Ale to jest jeszcze trochę tak, że dla niektórych rodziców ważna jest ta więź rozpoczęta ciążą i porodem. Jak nie patrzeć, dziecko adoptowane, chociaż może być kochane etc, to jednak nigdy nie będzie w stu procentach "nasze"..

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Gróby

Cytologia jest zabiegiem, który pomaga w walce z rakiem. In vitro nie jest zabiegiem ratującym życie.

Zrozumiała wydaje mi się chęć przeżycia takiego "integralnego" rodzicielstwa, obejmującego także wspomnianą przez Moszego ciąże i poród.
Bezsensu jest deprecjonowanie czy wywyższanie rodzicielstwa ze względu na to ...hm jak "zdobyło" się potomka;-) Rodzicielstwo ocenia się raczej pod innymi względami.

Po prostu w obliczu alternatywy adopcja/in vitro ta pierwsza opcja wydaje się posiadać pewne znamiona szlachetności.

Olej

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Nie Olej, Kościół in vitro nikomu nie broni - sprzeciwia się jedynie jednoznacznemu popieraniu go przez państwo (refundacja) i mówi, że w świetle nauki Crystusa jest grzechem. Mówi to głośno, bo niektórzy niedouczeni wierzący tego poprostu nie wiedzą... Rolling Eyes

co do drugiej kwestii wszystko co tu piszę jest w kontekście właśnie refundowania tego zabiegu. Co miałam do powiedzenia powiedziałam. Powtórzę. Nikogo nie "nakłonisz" do adopcji i całkiem zrozumiałe jest to, że każda para chciałaby cieszyć się własnym biologicznym potomstwem, jednak problem sieroctwa w Polsce też istnieje, podobnie jak leczenia bezpłodności. Niech kasa idzie raczej na leczenie , a nie in vitro, tym samym pośrednio wspomoże szerzenie rodzicielstwa zastępczego.

Olej

karolka

Olej...ja bym raczej powiedziała,że uważa,że grzeszenie jest złe,ale ma świadomość,że-jak ktoś kiedyś mądrze napisał-święty Kościół tworzą grzeszni ludzie

Mówisz,jakby ta adopcja miała być jakimś wyrokiem...powiem Wam szczerze,że nie do końca rozumiem podejście,jakoby rodzina zaczynała i kończyła się na genetyce,a takowe zdaje się mieć część takich ludzi...moim zdanie uczucia i więzi w takiej rodzinie są jednak ważniejsze niż faktyczne więzy krwi.I dużo rodzin adopcyjnych jest naprawdę szczęśliwych

Olej

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

[quote="Olej"]

Timmy

Ja może tak z nieco innej strony - czemu wybranie jednego z kilku zarodków, tego który ma potencjalnie największe szanse na stanie się człowiekiem, jest czymś złym? Przecież dzięki temu umożliwia się powstanie nowego życia! Mówi się tylko o "wyrafinowanej abrocji", pomijając ten jakże pozytywny fakt. Może jednak szklanka jest do połowy pełna a nie w połowie pusta...

A jeśli mamy etatyzm - to refundować wszystko:D Czemu czyjaś ideologia (czy to katolicka czy lewicowa/liberalna) ma kogoś do czegoś zmuszać, promować to czy owo? A najlepiej - obiąć podatki i niech każdy sobie wybierze. Sam, za własną kasę.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Prawda? Tak, jakby z każdego innego zarodka też powstawał człowiek:P
W ogóle używanie prezerwatyw i masturbacja noszą w sobie znamiona ludobójstwa w takim razie...

Olej

Timmy, tu chyba bardziej chodzi o to, że jak masz kilka zarodków z szansą na przeżycie, to wybierasz sobie ten najlepszy w sensie pozbawiony wrodzonych schorzeń. To takie trochę "playing God", stąd sprzeciwy hierarchów.

Timmy

To rozumiem, tylko czemu nie dostrzega się tego, że potępiając taką metodę nie powstanie żadne nowe życie, zamiast tego jednego, nawet specjalnie wybranego...

karolka