Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy

Wreszcie! świetny pomysł... Mam tylko nadzieję, że bogaci będą przekazywać swoją kasę PO, a biedni PiS - niby ten sam wyborca, ale procent z podatku (w przeliczeniu na zł) różny Laughing

Może to będzie jeden ze sposobów na populistów...

[link widoczny dla zalogowanych]

Smile

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

tia..

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

Niedawno uznano Czarka Grabarczyka za jednego z najsłabszych ministrów rządu po stu dniach; akurat co do jego osoby mam pewność, że "jeszcze będzie przepięknie" Smile

Tandrill

Mnie natomiast jeszcze bardziej od planów ułatwienia budowy dróg (cel słuszny, jakie wykonanie - nie wypowiem się, bo temat jest mi tylko bardzo pobieżnie znany) interesuje na ile PO na serio traktuje ostatnie deklaracje w sprawie chęci zmiany konstytucji?
Mosze - Ty jesteś jak zwykle najlepiej zorientowany na tym podwórku - co powiesz Smile

?

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Nie nie nie - ja nie jestem najlepiej zorientowany - panowie parlamentarzyści zrobią tak, jak będą chcieli;
uważam jednakowoż, że zmiany te są mocno wskazane, i mam nadzieję, że między innymi zostaną zniesione powszechne wybory prezydenckie (bo ta sprawa wywołuje najwięcej kontrowersji chyba)..

Timmy

Ja bym tam pozbył się senatu i silnego prezydenta (szczególnie obniżyć próg wymagany do odrzucenia weta). Jak nie będzie miał większych kompetencji, to na dalszy plan schodzi sposób jego wyboru.

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Senat w obecnym kształcie to porażka, ale jego likwidacja to wylewanie dziecka z kąpielą.

Senat ma rację bytu, tylko że trzeba zmienić bierne prawo wyborcze na bardziej elitarne - po to, żeby ten korekcyjny udział Senatu w ścieżce ustawodawczej miał jakiś sens; niech to faktycznie będzie izba refleksji, a nie - tak jak teraz - mniejszy odpowiednik (w sensie reprezentacji) Sejmu.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Olej

Tandrill

CZŁOWIEK - ŁOŚ - co do większej elitaryzacji Senatu powiedziałbym, że to oczywiście bardzo dobry pomysł (jak zresztą w ogóle z elitaryzacją władzy) - ale obawiam się, że równie mało prawdopodobny jak mój - wyśmiewany przez I sekretarza Wink

- monarchizm. No chyba, że byłaby to jedynie pozorna elitaryzacja - dziś zbyt wielką wagę przywiązuje się do "równości".

Natomiast co do samych propozycji zmian - w przeciwieństwie do Timmy'ego i Oleja zdecydowanie większą moją sympatią cieszą się propozycje ograniczenia roli parlamentu i wprowadzenia systemu prezydenckiego.
Jednak przyznaję - nawet opcja "kanclerska" byłaby olbrzymim krokiem naprzód w stosunku do obecnego bałaganu.

W przypadku tej drugiej opcji przyszła mi do głowy dość "rewolucyjna" myśl - jeśli już naprawdę decydujemy się zrezygnować z prezydenta z realną władzą - to po co nam on w ogóle? Rozumiem, że taka tytularna głowa państwa ma sens tam, gdzie jest to monarcha - tradycyjny "symbol" państwa; ale co to za symbol z obieralnego wymienialnego polityka? Czy ów kanclerz nie mógłby przejąć również funkcji reprezentacyjnych (ew. jego zastępca by miał więcej wstęg do przecięcia) i wręczać nominacje profesorskie?

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Olej

Piłsudski, Dmowski, Wałęsa, Kaczyński. Pierwsze z brzegu przykłady ludzi, którzy mimo iż z różnych opcji politycznych, to jednak pociągali szerokie masy społeczeństwa w sposób ocierający się o wodzostwo. Tak że może lepiej Ty nie utożsamiaj swojego liberalno-parlamentarnego zdania ze zdaniem milionów Polaków. Wink

W sytuacji, gdy zaufanie do Sejmu spada na łeb, na szyję, społeczeństwo szukając ustabilizowania sytuacji politycznej skłania się do przesunięcia akcentu na stronę egzekutywy, a konkretniej prezydenta, bo jego w przeciwieństwie do premiera może sobie bezpośrednio wybrać pokazując palcem. I tak dobrze, że nie zwraca się w stronę Kościoła, bo mielibyśmy w Polsce renesans ultramontanizmu. Very Happy

A moje poglądy się zmieniają i obecnie wcale nie jestem zwolennikiem prezydencjalizmu. No chyba, że w Stanach. Wolałbym system kanclerski, co zresztą już napisałem w poprzednim poście.

sarchinius

Prezydent niech będzie wybierany przez Sejm i Senat, albo niech jego urząd ulegnie likwidacji. Część kompetencji prezydenta powinno przejść na premiera (zwł. kompetencje dot. obrony narodowej), ponadto zmniejszyć liczbę posłów potrzebną do odrzucenia weta (np. do 6/11lub 7/12) albo zlikwidować weto (to w wypadku likwidacji instytucji prezydenta). Reszta konstytucji może pozostać, toteż wystarczy tylko zmiana w konstytucji, a w żadnym wypadku wymiana konstytucji na nową.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów