Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Olej · Wysłany: Nie 12:05, 29 Mar 2009 Temat postu:

A ja wolę Alessandrę Mussolini niż Marylę.

Mary$ · Wysłany: Nie 18:06, 29 Mar 2009 Temat postu:

a ja na przykład nie...;p i?

Olej · Wysłany: Nie 19:06, 29 Mar 2009 Temat postu:

Zostaje Ci Benito. Wybitny mąż stanu, patriota, konserwatysta i katolik. Chyba ok.

Mary$ · Wysłany: Nie 19:46, 29 Mar 2009 Temat postu:

no kiepsko. i na pewno nie z listy komuchów ;p.
chyba, że jego wnusia..Karol zaś z pewnością wybrałby jej ciocię...

Wracając do tematu. W PE i naszym nie raz, nie dwa, nie mało w każdym razie razy ;p lądowały "twarze i nazwiska", nie zaś ludzie kompetentni. Ciekawe jest, że mówi się o tych, którzy nijak sie po wyborach nie odnaleźli w ławach /Hołek, Zwiefka, Cugowski, kto tam jeszcze był../, milczy o pozostałych, którzy może nawet dali się wkręcić..ale czy tacy są? ..przypomina mi się ględolenie o krótkiej ławce PiSu za czasów gdy PO było jeszcze w opozycji. Swoją drogą chyba dość opornie idzie obu partią budowanie struktur terenowych. Mogę się mylić...

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

To powrót do tematu sprzed kilku tygodni... NIESPODZIANKA...

Timmy

[link widoczny dla zalogowanych]

A co dalej, obowiązek kwaterunku?

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Nie sądzę, żby konieczny był obowiązek kwaterunku, ale sam pomysł jest bardzo dobry. O tym, jak niedobre są takie "getta" już nawet nie musi świadczyć sytuacja we Francji (tam jeszcze spotęgowana elementami religijnymi i etnicznymi). W samych polskich miastach można wskazać całe dzielnice biedy, w których ta bieda, i taka życiowa beznadzieja jest dziedziczona z pokolenia na pokolenie. Dlaczego? Dlatego własnie, że Ci ludzie od urodzenia żyją w pewnych określonych warunkach, chłoną pewne wzorce. Myślę, że pomysł jest nawet nie tyle wart uwagi, ile wręcz konieczny, i powinien być jednym z priorytetów władz.

Timmy

Hę? Czyli to takie cacy, że będą przesiedlać do centrum kogoś "z litości, bo mu w życiu nie wyszło", a normalny zjadacz chleba musi sobie na taki luksus zapracować?
Uprzedzając - nie podam Ci prostej recepty na rozwiązanie problemu "gett", ale ten uważam za idiotyczny.

karolka

Timmy

A czymże różni się "uprzywilejowanie" od "wyrównywania szans"? I o jakim starcie tu mówimy...

karolka

coś w stylu dyskryminacja a dyskryminacja wyrównawcza Smile

Do rzeczy; nie chodzi o to, żeby wszyscy mieli całe życie dokładnie to samo, czy się stoi czy się leży (no, możemy wymieniać jeszcze długo)-zresztą było-kiedyś; tylko o możliwie największe wyrównnie szans na starcie właśnie. Chodzi mi tu w ogóle o start życiowy; inaczej on wygląda, gdy komuś żyje się dobrze, inaczej jak wokół siebie widzi tylko biedę i bezrobocie. To jak już wyżej wspomniano niestety się dziedziczy. Przy czym jest to szczególnie niebezpieczne dla pokolenia które zna tego typu "obrazki" od zawsze, dla osób, które w takim środowisku urodziły się i wychowały i innego właściwie nie znają .A w "gettach" różne patologie będą tylko narastać. Czy takie przeniesienie do dzielnicy to przywilej...hmm, myślę, że jednak lepiej tego przywileju nie mieć i wychowywać się w normalnym środowisku. No i jeszcze cel, któremu to wszystko ma służyć-nie chodzi o szczególne wyróżnienie tych ludzi, tylko danie im szans mniej/więcej takich, jakie ma większość społeczeństwa, jakiegoś wyjścia z takiego "getta" (a to już nie przywilej,w każdym razie,przywilejem być nie powinno )... A co z tym zrobią to już inna sprawa.

Timmy

No to chyba wszyscy wiemy, tylko czy uważasz, że to pomoże? Ja sobie bardziej wyobrażam, że dojdzie do takiej sytuacji, jak w Szwecji - imigranci mieszkają w "gettach", ale nie nie dlatego, że ktoś ich tam osiedla siłą, ale sąsiedzi się wyprowadzają od nich i zostają w pewien sposób społecznością wydzieloną tak czy siak, ergo - takie przesiedlenia, jak w ww. propozycji nie zmienią wiele, poza tym, że zaburzy się rozkład miasta, bo z centrum ludzie będą uciekać na peryferie i to także z firmami, usługami itp.

wincent ferrer

Karolina - pierdolenie . To że ludziom jest wygodniej pić piwko i narzekać jak im to nie jest źle nie znaczy że są skrzywdzeni przez niesprawiedliwy system tylko że są żałośni. Jak ktoś CHCE to się z czegoś takiego wyrwie, a że ludziom jest wygodnie we własnym gnoju...no to co?
I żeby nie było- sam kilkanaście lat mieszkałem w okolicy uchodzącej za najgorszą w mieście, więc to nie tak że w dupie mi się poprzewracało. Ale na uprzywilejowanie ludzi za to że sobie nie potrafią poradzić nas zwyczajnie nie stać.

Timmy

[link widoczny dla zalogowanych]

No nie mogę wytrzymać, jak słyszę komentarze, że "w takich warunkach lokalowych nie powinni mieszkać ludzie". Jak widać, sporo z nich ludźmi nie było. Co oczywiście nie oznacza, że skreślam całą resztę, ale to tylko ci rzeczywiście pokrzywdzeni przez "los" powinni móc tam mieszkać, za to jak ktoś jest alkoholikiem, to trzeba leczenia, a nie apartamentu w śródmieściu.

karolka

Grzegorz-upraszczasz. To nie tak, że każdy, kto ma taką sytuację życiową żłopie piwsko i nic nie robi. Często ludzie pozostają bez pracy nie z własnej winy. Dzieci, które miały pecha urodzić się w dzielnicy biedy i bezrobocia, a może i innych patologii nie odpowiadają za to w żaden sposób, a rzutuje to na nie mocno (może najmocniej). Co do wyrwania...to nie jest tylko sprawa dzielnicy i adresu. To kwestia posiadania zatrudnienia, wzorców, wartości jakie w domu są itp. I nie powiesz mi chyba, że borykanie się z tym wszystkim to żaden problem i że dziecko może mieć dobry start życiowy,zupełnie jakby tego nie było; wystarczy by CHCIAŁO. Często nie wystarczy.Niestety.