Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wyskoki
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Czw 14:41, 09 Paź 2008    Temat postu: Wyskoki

No myślę, że bywają takie chwile, gdy po wysłuchaniu, bądź przeczytaniu czyjejś wypowiedzi, nie wiemy czy śmiać się, czy płakać. I niezależnie od naszego stosunku do danej osoby czy reprezentowanej przez nią opcji, myślimy - "bałwan", "cóż za idiotyzm", "no, ogłupieli...". Są tacy oczywiście, co inwencję mają ponadprzeciętną /vide poseł Palikot, który się u nas dorobił oddzielnego tematu/, są też tacy, co "błysną" raz i spalą się ze wstydu, albo świat o nich zapomni. Względnie później wysmażą inteligentny wywiad precyzująco-interpretacyjny Wink

...a to wszystko pzez tego Pana /nie wiedziałam, gdzie to wkleić.../
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 17:28, 09 Paź 2008    Temat postu:

Rozumiem, że drażni Cię forma, tak? Bo meritum trafione.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wincent ferrer
Regnum Christi



Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 18:18, 09 Paź 2008    Temat postu:

No meritum trafne bo atakujące Kaczyńskiego, więc jak mialoby być nietrafione?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 19:41, 09 Paź 2008    Temat postu:

Dobrze wiesz, że nie przeszkadza mi to co robi, ze względu na jego osobę, tylko na treść tych decyzji.
Zresztą, ad rem wincent, oderwij się nieco od utartego sposobu odpisywania Razz

Niesioł może i przesadził, tego nie kwestionuję. Ale żeby to było jakieś wybitne przegięcie... Samą prawdę rzekł.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Sob 15:00, 11 Paź 2008    Temat postu:

A Kalisz powiedział, że przez 11 lat od uchwalenia konstytucji zdążyły się utworzyć pewne konwenanse, które teraz zwłaszcza Kaczyński łamie. Chodzi o to, że na szczyty NATO jeździł prezydent, a Unii premier. I nawet Kwach z Buzkiem nieźle dogadywali się w tej kwestii. Żenada.

Niby fajnie by było, jakby się to skończyło w Trybunale, przy czym większe prawdopodobieństwo jest takie, że ten przyzna rację rządowi i od razu będzie larum, że Trybunał skorumpowany, banda przekrętasów i ubeków. I znów będzie żenada.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wincent ferrer
Regnum Christi



Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 17:26, 11 Paź 2008    Temat postu:

Olej napisał:
Chodzi o to, że na szczyty NATO jeździł prezydent, a Unii premier. I nawet Kwach z Buzkiem nieźle dogadywali się w tej kwestii. Żenada.


Popraw mnie jeśli się mylę ale Buzek nie byl premierem już 3 lata PRZED naszym wstąpieniem do UE Wink więc sobie mógl pojechać jako obserwator a nie przedstawiciel czlonka tejże. A co do Kwacha , to gość byl zawsze i wszędzie i nikt tego za żenade nie uważal. I nie wypomianl mu wzrostu Razz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 17:56, 11 Paź 2008    Temat postu:

Żenadą jest raczej to, co piszesz. Ale mogę to skomentować - to moja chwila rozrywki dzisiaj Razz

Olej napisał:
Chodzi o to, że na szczyty NATO jeździł prezydent, a Unii premier. I nawet Kwach z Buzkiem nieźle dogadywali się w tej kwestii.


Ja to rozumiem tak, przechodząc na minimalnie wyższy poziom abstrakcji, że Buzek nie pchał się Kwachowi na szczyty NATO, bo tak się przyjęło i odwrotnie - Kwach nie pakował się w kwestie unijne.
Poza tym, skoro jest to spotkanie szefów egzekutywy państw - członków, to bez wątpienia najważniejszą rolę pełni tu premier, niezależnie od osób piastujących oba omawiane stanowiska! Niestety, znowu muszę to podkreślić, bo ciągle stosujesz jakieś z dupy argumenty, kompletnie nie na temat.
Natomiast nie wiem, czy pamiętasz, ale odn, Aten było nieco zażenowania.

Zresztą, jakbyś spojrzał chociażby na tekst Konstytucji, to byś co najwyżej zakończył dyskusję solidną pokutą Razz, bo nie masz racji, podobnie jak Kaczor. No niezależnie od wszystkiego (moich sympatii i antypatii) - takie są fakty.

OVER.


Anyway, trzymajmy się bardziej tematu konkretych wypowiedzi polityków, budzacych zgorszenie, bo temat odn. relacji rząd - prezydent omawiany był i może być omawiany dalej, do znudzenia, np w tym wątku.


Ostatnio zmieniony przez Timmy dnia Sob 18:02, 11 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Nie 11:32, 12 Paź 2008    Temat postu:

Timmy napisał:
Olej napisał:
Chodzi o to, że na szczyty NATO jeździł prezydent, a Unii premier. I nawet Kwach z Buzkiem nieźle dogadywali się w tej kwestii.


Ja to rozumiem tak, przechodząc na minimalnie wyższy poziom abstrakcji, że Buzek nie pchał się Kwachowi na szczyty NATO, bo tak się przyjęło i odwrotnie - Kwach nie pakował się w kwestie unijne.

O widzisz, Wincent, Timmy zrozumiał! Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 10:37, 10 Lis 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Noo, nawet Palikot się chowa przy tym Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gróby
proffesional drinker



Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 768
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Loża Nowohucka

PostWysłany: Pon 11:28, 10 Lis 2008    Temat postu:

Żeby nikt nie pomyślał, że ten pan z mojej rodziny jest !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
karolka




Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 935
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;)))

PostWysłany: Pon 12:07, 10 Lis 2008    Temat postu:

No, istotnie facet trochę popłynął.

A tak w ogóle osobiście cały link wrzuciłabym raczej do Śmiesznych,a nie Polityki bieżącej Very Happy Very Happy Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 12:38, 10 Lis 2008    Temat postu:

Jeśli już to do "żałosnych". No powiedzieć takie coś z mównicy sejmowej... Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Wto 4:38, 11 Lis 2008    Temat postu:

Gróby napisał:
Żeby nikt nie pomyślał, że ten pan z mojej rodziny jest !

Na Twoim miejscu zmieniłbym nazwisko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Nie 19:57, 16 Lis 2008    Temat postu:

wklejam t, bo to kontynuacja wesołej historyjki. Tak jak wyrwano Panu Górskiemu parę słówek z wypowiedzi, tak teraz ruszono temperować poczucie humoru Radka S. (wierzę, że Gosiewski wierzy w groteskę swoich oskarżeń i kpi po prostu sam zaśmiewając się z kawału)
[link widoczny dla zalogowanych]

...jednej rzeczy tylko nie łapię: jak można zacytować kawał?! ludzie....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 21:54, 16 Lis 2008    Temat postu:

Chyba umarłbym ze śmiechu, jakby Gosiowi zrobiono podobny myk, jak przy okazji pouczania Dorna odn rozwodów - wyszukano jakąś archiwalną niepoprawną wypowiedź o Murzynach, np sprzed 15 - 20 lat Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin