Politologia, Uniwersytet Jagielloński

wincent ferrer

[link widoczny dla zalogowanych]

Obsesyjna "antysemicka rusofobia" mnie rozwaliła Smile

O skojarzeniach z Polską nie będę pisał bo znowu zostanę oskarżony o "obsesje i kreatywne czytanie" o "oblężonej twierdzy nie wspominając"

wincent ferrer

[link widoczny dla zalogowanych]

Kocham takie teksty...

wincent ferrer

[link widoczny dla zalogowanych]

Akurat określenie "świadek" na kogoś kto manipulował mediami żeby się zemścić na prezydencie że nie mianował go szefem FBI jest co najmniej zabawne.

sarchinius

Wincent, biedny jesteś, musisz sam odpisywać na własne posty. Trzy posty pod rząd. Uczynię ci satysfakcję i napiszę pod twoimi postami, byś nie musiał tego dalej czynić. Smile

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Sarchinius, po raz pierwszy chyba się zgadzam z tym co napisałeś Cool

wupeda · Dołączył: 15 Lis 2007 Posty: 134 Przeczytał: 0 tematów

Wreszcie jakiś mądry pomysł PSLu. Jeśli sądzą generała za stan wojenny w który zginęła kilkanaście ludzi to tymbardziej powinno sie mówić prawde o zamachu majowym w którym zginęły setki ludzi , a po zainstalowaniu reżimu sanacji budowano obozy koncentracyjne, gdzie warunki były nieporównywalnie gorsze niż to czego doświadczyli internowani (nie żebym rozgrzeszał Jaruzelskiego).

[link widoczny dla zalogowanych]

W

[link widoczny dla zalogowanych]

Co o tym myslicie?
Jak dla mnie słuszny staje sie postulat utworzenia komisji śledczej ds. Olewnika, która składała by sie ze sledczych spoza naszego kraju.

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

śmierdzi. tyle myślę

sarchinius

Nie powołujmy już tylu komisji śledczych. Wzmacnia to tylko brak oczekiwania wobec sejmu w sprawach, w których kompetencje mają prokurator, sędzia, policja. Robienie z tego sprawy politycznej jest nieuzasadnione, bo ileż było rządów w czasie postępowania w związku ze śmiercią Olewnika. Ani rząd, ani sejm nie ma kompetencji osądzania spraw niepolitycznych, dotyczących życia zwykłych obywateli. Państwo powinno jedynie prowadzić ogólną politykę karną, tj. zwiększać środki na zapobieganie przestępczości, kiedy ona wzrasta oraz zmiejszać środki na ten cel, kiedy przestępczość spada. Sprawy takie jak te niech będą osądzone przez sądy, a nie komisje śledcze.

wincent ferrer

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Sarchinius, tak z ciekawości: kto Ty jesteś? Smile

Pytam, bo ja się nigdy nie kryłem z tym, co myślę; a studiuję z Tobą prawdopodobnie czwarty rok i jakoś sobie nie przypominam, żebym na jakichkolwiek zajęciach miał możliwość zapoznania się z Twoimi kuriozalnymi poglądami, które masz na wszystko Laughing

Nie powołujmy już tylu komisji śledczych. Wzmacnia to tylko brak oczekiwania wobec sejmu w sprawach, w których kompetencje mają prokurator, sędzia, policja.

To tak jak z aferą Rywina, prawda?

Państwo powinno jedynie prowadzić ogólną politykę karną, tj. zwiększać środki na zapobieganie przestępczości, kiedy ona wzrasta oraz zmiejszać środki na ten cel, kiedy przestępczość spada. Sprawy takie jak te niech będą osądzone przez sądy, a nie komisje śledcze.

Komisja śledcza ds. afery Rywina nie miała żadnych kompetencji sądowniczych, a jednak udało się jej wywrócić SLD na grzbiet i to tylko dzięki temu, co w toku swoich prac i przesłuchań świadków ujawniła. Podobną rolę może odegrać komisja śledcza w sprawie śmierci Olewnika. Ja na przykład bardzo bym chciał się o tej sprawie więcej dowiedzieć, zwłaszcza w kontekście tego wczorajszego "nieszczęśliwego wypadku".

A Twój bełkot o "ogólnej polityce karnej" to jest ROTFL of January. Jak straż pożarna będzie gasić pożary szybko i sprawnie, to też jej należy obciąć budżet?

sarchinius

Człowiek-Łoś napisał:

Timmy

W

I dalej się nie przedstawiłes/łaś Very Happy

karolka

[link widoczny dla zalogowanych]

Efekt sprawy Olewnika, nazwijmy to ze strony składu personalnego rządu.