Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy · Wysłany: Wto 8:05, 20 Mar 2007 Temat postu:

Dość ciekawy artykuł, więc dorzucam do tematyki religijnej. Kolejny przykład zawłaszczania sobie cudzej tradycji.

[link widoczny dla zalogowanych]

Zdziwiło mnie jednak to, że autorka opiera się na Wikipedii, nie zaś na GUS.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 10:17, 20 Mar 2007 Temat postu:

Tandrill · Wysłany: Wto 16:36, 20 Mar 2007 Temat postu:

Hypatia · Wysłany: Wto 21:58, 20 Mar 2007 Temat postu:

Olej · Wysłany: Śro 1:04, 21 Mar 2007 Temat postu:

Inna sprawa, że w Polsce wielu młodych ludzi myśli, że od razu po studiach zostaną szefami wielkiej korporacji albo zajmą inne kierownicze stanowiska.

Timmy · Wysłany: Śro 11:11, 21 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie tylko dla mnie zasłona twarzy w szkole to coś niewłaściwego.

Tak na marginesie, bo trochę mnie to zszokowało
[link widoczny dla zalogowanych]

Gróby · Wysłany: Śro 11:38, 21 Mar 2007 Temat postu:

OK, zasłona na twarzy może byż zakazana, ale tylko ze względów praktycznych, gdyż uniemożliwia indentyfikacje danej osoby, ale nie jako symbol religijny( dana osoba powinna móc np nosić chustę na głowie).
W Wielkiej Brytani cierpią na jakąś schizofrenię, chcą przedstawiać dzieciom bajki, w których bohaterami są pary homoseksualne ( RZ. z zeszłego wtorku) w ramach szerzenie tolerancji czy walki z homofobią. A z drugiej strony zakaz noszenia symboli religijnych to już hipokryzja, bo tak sie nie uczy tolerancji. Skoro chcą uczyć tolerancji dla mniejszości homoseksualnych to niech tez uczą czy propagują tolerancję dla innych religii, a przez zakazywanie noszenia symboli potęguje sie tylko atmosfere wzajemnej nieufności.

Mosze Bergstein · Wysłany: Śro 15:56, 21 Mar 2007 Temat postu:

Otóź to..

Timmy · Wysłany: Śro 16:05, 21 Mar 2007 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

W sobotę, wielu uczniów przybędzie... Jak rządziło SLD to nie było cyrków w stylu "szkolne apele uświadamiające konieczność uznania możliwości wyboru kobiety". To smutne, że szkoły stają sie polem tak otwartej propagandy.

Olej · Wysłany: Czw 12:05, 22 Mar 2007 Temat postu:

Gróby, czy Ty czasem nie mylisz Wielkiej Brytanii z Francją? Nikt na wyspach nie zakazuje noszenia symboli religijnych. Chodzi jedynie o możliwość identyfikacji. Tym bardziej dziwi mnie to, że sam o tym napisałeś w pierwszej części posta...

Gróby · Wysłany: Czw 15:03, 22 Mar 2007 Temat postu:

ja tylko zwracałem uwagę na tendencje w niedobrym kierunku,na moje obawy

Zgadzam sie na zakaz zasłon na twarz z powodów praktycznych( podobna sytuacja była w Kanadzie, gdy chłopiec z mniejszości religijnej chodził z jakimś rytualnym sztyletem do szkoły ponieważ tak mu nakazywała religia - jakieś wyznanie z Azji, nie pamiętam)

Ale nie zgadzam sie na zakaz noszenia chust taki jaki jest we Francji, może sie troche zagalopowałem z UK, że zakaz już obowiązuje ale wypowiedzi polityków świadczą same za siebie:

"kiedy w październiku były minister spraw zagranicznych Jack Straw powiedział, że "utrudniają one stosunki w społeczeństwie", a następnie premier Tony Blair nazwał pełną zasłonę twarzy - nikab - "oznaką separowania się". "

Takie wypowiedzi można odczytać jako wstęp do przyszłych działań oraz, że sama religia jest problemem :

"Część muzułmańskich ugrupowań oskarża rząd brytyjski o wywoływanie atmosfery islamofobii."

"Rok temu sprawę sądową o prawo do noszenia w szkole pełnego stroju muzułmańskiego przegrała pewna Brytyjka."

przegrała sprawę o pełen strój w skład, którego rozumiem wchodzi też "nikab", ale obawiam sie że jest to element szerszego procesu, nie znam dokładnie sprawy, ale wyrok może być uznany np za precedens i w następnych sprawach będą zapadały podobne wyroki -
ja zwracam uwagę na zagrożenie