Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Olej · Wysłany: Pon 23:07, 03 Mar 2008 Temat postu:

Dlaczego uważasz, że GMO lada dzień stanie się jednym z najbardziej palących problemów?

Już widzę, jak Kaczyński, Macierewicz, Michnik i Żakowski rzucają w kąt lustracje oraz demokracje i biorą się za GMO. Michnik i Żakowski organizują pikiety, demonstracje i piszą po 2-3 teksty na tydzień o tym, jak to GMO jest oznaką wysokiego poziomu rozwoju kultury i w ogóle cywilizacji. I zarzucają przeciwnikom GMO zaściankowość, tudzież zaślepienie w walce z postępem i humanitarnością. Z kolei Kaczyński i Macierewicz zbierają haki na producentów GMO, a ww. publicystom przyklejają etykietkę broniących układu mającego na celu takie zmutowanie Polaków przez GMO, żeby służyli Niemcom, dążącym do odzyskania swych ziem celem uprawiania na nich GMO.

W Kościele też dojdzie do rozłamu pod wpływem tego dylematu. Liberalna część episkopatu ogłosi GMO darem od Boga, natomiast Toruń przyjmie pozycje obronne, byleby nie dać się żywcem temu szatanowi. "Nasz Dziennik" stworzy nową weekendową rubrykę pt.: "Niepokalany działkowicz", w której to będzie udzielać porad w stylu: jak uchronić nasze grządki od szatańskich kwaśnych deszczy nadciągających od strony Izraela? Albo jak bronić się przed kolejną plagą egipską w postaci masońskiej stonki?

Zaprawdę, zaprawdę GMO odmieni oblicze Polski i wyciągnie na jaw głębokie, choć dotąd skrzętnie skrywane podziały naszego społeczeństwa.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 2:36, 04 Mar 2008 Temat postu:

Mary$ · Wysłany: Wto 12:31, 04 Mar 2008 Temat postu:

wiesz ile kosztów wiąże się z wdrożeniem, monitorowaniem i koniecznością prowadzenia ciągłych badań? a mówił Ci ktoś, że na tym się mniej zarabia? Rolling Eyes

sarchinius · Wysłany: Czw 21:31, 06 Mar 2008 Temat postu:

Po dłuższej nieobecności odpowiadam:
- widzę, że Olej dołącza do najważniejszych dziennikarzy w Polsce: niech to, co napisał powyżej rozszerzy i wyda książkę, będzie niezły bestseller:)

-mówię że ten problem będzie palący, bo UE będzie przekonywać Polskę do akceptacji GMO, a Polska najprawdopodobniej będzie się opierać. PiS już mobilizuje się przeciw GMO, bo chcą pokazać, jak to PO Polski nie broni. Życzyłbym PO, aby przeciwstawiła się PiSowi. To i tak nie powinno przełożyć się na spadek jej notowań, bo są inne ważniejsze kwestie, o których chyba każdy na tym forum mi przypominał. a poza tym styl ataków Pisu spowodował jego spadek w sondażach.

- Mosze nie chce zauważyć, że w Polsce ludzie żyją coraz dłużej, skoro przypomina mi o tym, że podwyższenie wieku emerytalnego powinno następować wraz ze wzrostem długości życia czy udaje, że jest w sporze ze mną, będąc pod presją otoczenia?

-Mosze nie chce także zauważyć, że im dłużej się przebywa na emeryturze, tym zgromadzony kapitał jest dzielony na więcej lat. Mówi, że ma wrażenie, że jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Rząd podejmując decyzję podwyższającą wiek emerytalny, zmniejszyłby ilośc lat spędzanych na emeryturze, co wiązałoby się z wyższą emeryturą z dwóch powodów:

1. zwiększenia liczby lat pracy
2. zmniejszenia różnicy lat między wiekiem przejścia na emeryturę a średnią długością życia wynikającą z tzw. tabeli średniego trwania życia

Mosze Bergstein · Wysłany: Pią 0:15, 07 Mar 2008 Temat postu:

Sarchinius nie chce zauważyć, że kiedy ZUS zbankrutuje , a będzie tak bez wątpienia za względu po pierwsze na to, że ogólnie jest o dupę potraskać, a po drugie ze względu na fakt, iż zmienia się struktura demograficzna - to długość emerytury zupełnie nic nie zmieni - bo zero złotych podzielić na każdą ilość miesięcy będzie równe zeru...
Co do zarzutu pierwszego to też mam wrażenie, że mnie nie zrozumiałeś ... napisałem wyraźnie, że to to powinno warunkować wyrównanie wieku emerytalnego... ale my tu gadu- gadu...

Olej · Wysłany: Pią 1:56, 07 Mar 2008 Temat postu:

cuth · Wysłany: Pią 5:22, 07 Mar 2008 Temat postu:

Przesadzasz, Kuchciński był w młodości flałerpałer, zna się więc na ziołach i innych takich, a i inżynierami rolnictwa w PiS-ie obrodziło. Poradzą sobię Laughing

Mary$ · Wysłany: Pią 13:02, 07 Mar 2008 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
czekamy więć na stanowisko Wielce Oświeconych uśmiechaczy.

sarchinius · Wysłany: Nie 23:40, 09 Mar 2008 Temat postu:

Przy GMO stoimy i stać będziemy, my przyjaciele ludzkości i niskich cen:)

wincent ferrer · Wysłany: Pon 0:19, 10 Mar 2008 Temat postu:

To walcz jeszcze z UE i ich polityką cen minimalnych Confused

(dla ścislości-ceny minimalne to nie ceny niskie tylko ceny sztywno utrzymywane powyżej rynkowych-takie taksy wojewodzińskie tyle że na odwrót Wink

choć wplyw na konkurencje mają równie "zbawienny" )

Timmy · Wysłany: Pon 7:45, 10 Mar 2008 Temat postu:

Czy sprawa GMO jest aż tak ważna? A co z gigantyczną ilością chemii, jaką jemy i wdychamy?

Uważam natomiast, że entuzjazm inżynierów genetycznych ochłodzi sama natura - zawsze znajdzie się jakiś "szkodnik" nieznający ludzkiego prawa własności i będący nadal w hobbesowskim stanie natury, który zechce wpier... czyjeś uprawy Wink

Zatem jaki wniosek? Lepiej eksperymentować z genotypem zwierząt, uczynić je bardziej inteligentnymi i nauczyć respektowania prawa własności Laughing

wincent ferrer · Wysłany: Pon 12:35, 10 Mar 2008 Temat postu:

Tja...a później " Planeta Malp"?! Wink

Olej · Wysłany: Pon 15:28, 10 Mar 2008 Temat postu:

Nie. "Ptaki" Hitchcocka.

Gróby · Wysłany: Pon 17:52, 10 Mar 2008 Temat postu:

sarchinius · Wysłany: Pon 20:50, 10 Mar 2008 Temat postu:

GmO jest tańsze niż tradycyjna żywność, a może być uprawiana także w Afryce;)