Politologia, Uniwersytet Jagielloński

wincent ferrer · Wysłany: Wto 15:53, 11 Mar 2008 Temat postu:

No bez jaj,nie wybielej nam tak historii Wink

Na balkanach to nie bylo __pokoju__ przez ostatnie dwa dziesięciolecia...
/a to wszystko przez tych wrednych "kosowarów" Wink

/

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Wto 15:53, 11 Mar 2008 Temat postu:

Widzę, że nawet studenta politologii nie omija kretyńska maniera intelektualna porównująca UE do ZSRR. Jebnijże się w głowę z tymi „eurosojuzami”, „socjalistycznym superpaństwem”, itd., bo płaszczyzna porównania jest żadna. Przynajmniej dla kogoś, kto choćby maturę z historii zdał.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 23:51, 11 Mar 2008 Temat postu:

Rotfl... Wiadomo nie od dziś, że jednym z założycieli Unii Europejskiej była Jugosławia... proste...

Bosh!!

Mary$ · Wysłany: Czw 0:04, 13 Mar 2008 Temat postu:

łoś - ale pojęcie "socjalistyczne superpaństwo" może być w użyciu...Jest paru panów - jeden z nich nawet był głównym macherem ostatniego traktatu, którzy widzieliby zjadnoczoną Europę jako liczące się Stany Zjednoczone Europy... a że socjalizm w Unii dominuje trudno przeczyć. Może to jest drażniąca Ciebie retoryka, ale podbudowana obserwacją pewnych tendencji.

mrówa · Wysłany: Czw 2:48, 13 Mar 2008 Temat postu:

superpaństwo to slogan. pod nim nie kryje się nic. nie bedzie zadnego państwa i kto ma pojęcie mnimalne dobrze o tym wie, wiec moze lepiej skonczyc uzywac tego terminu.

europa musi sie zjednoczyć, musi miec osobowosc prawna, musi, jesli chce konkurowac z usa, chinami.. traktat jest potrzebny. nie chcem ale muszem.

Czy ktos z Was pomyslal kiedys, ze Europa moze "wyginac"? jak dawne wspaniale cywilizacje? jak egipt i sumer? a dlaczego niby brzmi to niewiaryodnie?

wupeda · Dołączył: 15 Lis 2007 Posty: 134 Przeczytał: 0 tematów

Europa przegrywa z Chinami i USA właśnie dlatego że jest socjalistyczna.
Strefa wolnego handlu i jakiś lużny organ by wystarczył, a wg tego traktatu UE będzie miała osobowość prawną, czyli będzie państwem, będzie miała odpowiednika prezydenta (Przewodniczący Rady) , no system głosowaniaw Radzie UE niekorzystny dla Polski a korzystny głównie dla Niemiec i Francji

Między republikami sojuza też nie było zadnych konfliktów do 1989 Wink

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Czw 14:17, 13 Mar 2008 Temat postu:

Mary$ · Wysłany: Czw 15:24, 13 Mar 2008 Temat postu:

musim musim - teraz musim, ale nie nam będzie w tym układzie wygodnie...

Mosze Bergstein · Wysłany: Czw 16:22, 13 Mar 2008 Temat postu:

Nam jest w każdym układzie wygodnie póki nic nie muszą i jeszcze za to kasę dostają... Znaczy..niektórym z nas.

Mary$ · Wysłany: Czw 16:32, 13 Mar 2008 Temat postu:

ja tylko nie rozumiem, czemu nie można się przyznać do faktu zrzeczenia się części suwerenności? przecież to ma miejsce. Przy czym takie postawienie sprawy nie musi być tożsame z jakąś zbrodnią na Polsce. to takie głupie Sad

Mosze Bergstein · Wysłany: Czw 16:58, 13 Mar 2008 Temat postu:

Ale właśnie chodzi o to, że dramatyzujący na temat zrzeczenia się pewnego zakresu suwerenności próbują to często utożsamiać z gwałtem na Naszym Kraju.. i to jest nieuczciwe .. Gadanie o nowym superpaństwie, to jest mocne bredzenie podszyte szmatławcami szczerbieckimi Razz

Timmy · Wysłany: Pon 8:07, 17 Mar 2008 Temat postu:

Mosze Bergstein · Wysłany: Pon 9:44, 17 Mar 2008 Temat postu:

Ale cóż z tego, że są dwa razy więksi od nas i mają dwa razy więcej mieszkańców, skoro to MY jesteśmy WIELCY DUCHEM? Very Happy

wincent ferrer · Wysłany: Pon 13:01, 17 Mar 2008 Temat postu:

Timmy:
1)UZGODNIONO
2)oczywiście że mają więcej,ale gdyby np rb onz ustalila że chiny i indie mają w sumie 40% glosów(bo są duzi i jest ich dużo) to by chyba nie bylo ok?Albo gdyby usa,uk i zsrr...znaczy rosja;podzieloly między sobą Europe?

Mosze-Trudno mi się z Tobą w tym przypadku nie zgodzić Wink

Mosze Bergstein · Wysłany: Pon 17:52, 17 Mar 2008 Temat postu:

Naprawdę wierzysz w takie brednie ... ? Proszę Cię ..

A i jeszcze jedno.. między ONZ i UE jest trochę taka różnica jak między senatem i sejmem..