Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zabij złodzieja!!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 17:40, 25 Kwi 2007    Temat postu:

Gdyby pan poseł, jadąc ulicą, potrącił pieszego na przejściu dla pieszych, i okazałoby się, że ten pieszy zmarł, a znalazł się na przejściu bo był pijany, to też byś powiedział że sam się prosił?

Co więcej, czy ten facet wyszedł na pana posła z nożem czy pistoletem? Nie. Więc nie grożąc nikomu śmiercią, sam się też śmierci nie domagał. Facet nie żyje i taki jest skutek. I nikogo nie powinno tu interesować, czy pan poseł mierzyl, żeby upadł 2 cm w te czy we wte. Trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje postępowanie, nawet jeśli przypadkowe. Myślę, że i tak fak, że czynił to w obronie własnej jest wystarczającą okolicznością łagodzącą z perspektywy prawa (i sprawiedliwości), ale jest podobno też coś takiego jak honor.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tandrill
ciemne siły reakcji



Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 17:57, 25 Kwi 2007    Temat postu:

Mosze Bergstein napisał:
Gdyby pan poseł, jadąc ulicą, potrącił pieszego na przejściu dla pieszych, i okazałoby się, że ten pieszy zmarł, a znalazł się na przejściu bo był pijany, to też byś powiedział że sam się prosił?

Tylko właśnie próbuję powiedzieć, że to nie była taka sytuacja
Mosze Bergstein napisał:
Co więcej, czy ten facet wyszedł na pana posła z nożem czy pistoletem? Nie. Więc nie grożąc nikomu śmiercią, sam się też śmierci nie domagał. Facet nie żyje i taki jest skutek.

To też pan poseł go nie zastrzelił, tylko zwyczajnie dał mu w mordę.
Gdyby była taka sytuacja jaką Ty opisujesz, to poseł - hipotetycznie - mógłby faceta postrzelić/zastrzelić - i też bym wtedy powiedział, że postąpił właściwie.
Mosze Bergstein napisał:
ale jest podobno też coś takiego jak honor.

I ten honor nakazuje dać w mordę facetowi, który wyzywa Twoją rodzinę na ulicy. To nakazuje honor każdego mężczyzny, męża i ojca.
Nie widzę powodu dla którego postępowanie zgodne z kodeksem honorowym męża i ojca miałoby być sprzeczne z kodeksem honorowym parlamentarzysty.
Gdyby tak było, to by oznaczało że coś z owym kodeksem jest nie tak - chyba, że twierdzisz iż nie można być jednocześnie człowiekiem honoru i posłem - tylko, że to nie najlepiej świadczy o etyce poselskiej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 21:40, 25 Kwi 2007    Temat postu:

Człowiek, który ma odrobinę honoru i, bez względu na okoliczności, doprowadził do śmierci człowieka, powinien się zrzec. I tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 22:28, 25 Kwi 2007    Temat postu:

Tylko, że on został wybrany na przedstawiciela nie po to, żeby się unosić honorem w tego rodzaju niepolitycznych sprawach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 8:06, 26 Kwi 2007    Temat postu:

Pan poseł Cieślak też został wybrany nie po to, żeby się zatrzymywać policji do kontroli, prawda?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 9:49, 26 Kwi 2007    Temat postu:

Nie widzisz różnicy między pospolitym przestępstwem a obroną konieczną? Przecież koleś nie został zmasakrowany, poseł nie kopał go, jak ten już leżał, facet tylko pechowo upadł. W 99,99% tego typu przypadkach skończyłoby się pewnie na siniaku. Niech przestępca czuje się winny a nie ofiara.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tandrill
ciemne siły reakcji



Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 13:24, 26 Kwi 2007    Temat postu:

Mosze Bergstein napisał:
Człowiek, który ma odrobinę honoru i, bez względu na okoliczności, doprowadził do śmierci człowieka, powinien się zrzec. I tyle.

Może w tym tkwi podstawa naszej różnicy zdań.
Pozwolę się zapytać - jesteś pacyfistą?
W każdym razie ja nie sądzę, że niezależnie od sytuacji gdybym kogoś (lub ktoś inny - wziąłem przykład swój dla łatwiejszych rozmyślań) zabił - to powinienem z tego powodu się wstydzić, lub ponosić jakieś konsekwencje w postaci np. zrzeczenia się jakiegoś stanowiska.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hypatia




Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 867
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: V rok/III rok MISH

PostWysłany: Czw 21:37, 26 Kwi 2007    Temat postu:

Widziałam cała rekonstrukcje zdarzeń w "Faktach" dawno temu. Zachował się honorowo, tak jak był powinien. Ale gościu, który zmarł nie zasłużył sobie na śmierć. To nie była obrona konieczna przed jakims atakiem, tylko po prostu obrona żony przed zaczepkami, która sie poczułą zagrożona. Gościu zmarł, troche przez przypadek. Ale - jak dla mnie - ze względu na oddanie "szacunku" obcej osobie, zmarłej (!) należy się zrzec immunitetu. Po prostu, bez przymusu. A nie siedzieć cicho i nie udawać, że nic sie nie stało.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tandrill
ciemne siły reakcji



Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 22:06, 26 Kwi 2007    Temat postu:

Może i nie zasłużył - ale sam był sobie winien.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 8:40, 27 Kwi 2007    Temat postu:

Właśnie - jakby się nie czepiał ludzi, to pewnie nikt by mu nic nie zrobił.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin