Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zabij złodzieja!!
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Wto 7:33, 03 Paź 2006    Temat postu: Zabij złodzieja!!

[link widoczny dla zalogowanych]

I jak się Wam podoba? Bez wątpienia jest to coś, o co toczy się dyskusja w gronie polskich prawników de facto od upadku PRL-u. Jak dla mnie, jest to najlepszy jak dotąd nowej władzy.
Aha, zważcie na bzdurę, jaką palnął burak z Fundacji Helsińskiej Smile.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Wto 10:02, 03 Paź 2006    Temat postu:

No i bardzo dobrze. To jest w miarę rozsądny system. Ale to, co ten gość powiedział, to jest naprawdę niezły kabaret! Very Happy Hahahahahahaha! Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive



Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z kapusty

PostWysłany: Wto 11:37, 03 Paź 2006    Temat postu:

Ej, a jak przed biednymi otworzę podwoje, żeby sobie za moim przyzwoleniem nakradli, to może pozwolą mi to potem odpisać od podatku? Razz

A poważnie: jest to oczywiście groteska, ale rad bym poznać całą wypowiedź tego pana, a nie jedno zapewne wyrwane z kontekstu zdanie. Co nie zmienia faktu, że ogólnie jestem na tak.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Wto 21:31, 03 Paź 2006    Temat postu:

Myślę, że nie ma takiego kontekstu, w którym to zdanie nie brzmiałoby idiotycznie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 9:55, 15 Paź 2006    Temat postu:

Fakt. Pan z Fundacji - nie trafił argumentem;) Ale jedna kwestia (jakkolwiek z pomysłem się zgadzam). W Stanach Zjednoczonych istnieje taka możliwość. Problem w tym, że prowadzić ona może do pewnych nadużyć. Wystarczy, że sąsiad nie lubi sąsiada. Zaprasza go po cichu, bez świadków- do siebie, po czym , gdy ten wchodzi - zostaje zastrzelony. Niestety nie jest to wcale takie smieszne jakby się wydawało. Rózne są spory - np. jeden mógł dymać żonę drugiemu- sasiedzkie. Potem tłumaczy, że ten wtargnął na jego posesję.
Dlatego, chociaż z pomysłem się idealistycznie zgadzam, to jednak nie jestem przekonany co do realistycznych skutków wprowadzenia. [/url]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Nie 10:01, 15 Paź 2006    Temat postu:

Mosze, ale to są wszystko sprawy, które potem spokojnie wychodzą w trakcie śledztwa - tak, nawet w USA przy każdej takiej sprawie jest prowadzone dokładne postępowanie. Poza tym ta ustawa nie jest zachętą do ZABICIA kogoś. Chodzi o użycie wobec niego broni, więc może być to przestrzelenie kolanka, albo szybki strzał wałkiem przez głowę. Poza tym zważ jeszcze na to, jaki procent ludzi w Polsce ma broń palną z ostra amunicją.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 10:05, 15 Paź 2006    Temat postu:

Ja ni neguję. I się zgadzam. Mam tylko wątpliwości, czy Polska policja...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Nie 10:06, 15 Paź 2006    Temat postu:

Gdyby dostosowywać ustawy pod nieudolność policji, to by trzeba było cały kodeks karny zlikwidować Smile.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 16:55, 15 Paź 2006    Temat postu:

Albo łatwiej -zlikwidować policję;P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pon 10:53, 16 Paź 2006    Temat postu:

"HWDP śmierć kurwom i frajerom!
Na zawsze wolność ludziom i złodziejom!" Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
W




Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 849
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: m4

PostWysłany: Śro 15:37, 18 Paź 2006    Temat postu:

Sprawcy wybryków chuligańskich, a także m.in. osoby nietrzeźwe, które spowodują wypadek drogowy, będą mogły być postawione przed sądem w ciągu 48 godzin - zdecydował Sejm, nowelizując Kodeks karny.

Za uchwaleniem nowelizacji opowiedziało się 372 posłów, przeciw - dwóch, a wstrzymało się 46.

Zgodnie z nowelizacją, w przyspieszonym trybie mają być sądzeni ci, którzy dopuścili się np. zniszczenia mienia, gróźb karalnych, znieważenia funkcjonariuszy, naruszenia nietykalności cielesnej, a także nietrzeźwi sprawcy wypadków drogowych. W takich przypadkach prokuratura i policja będą miały 48 godzin na to, by przekazać zatrzymaną osobę do dyspozycji sądu i sformułować wniosek, który zastąpi akt oskarżenia. Sąd ma dobę na wydanie wyroku. W uzasadnionych przepadkach okres ten może zostać przedłużony do 14 dni.

Jeżeli w ciągu 48 godzin zatrzymana osoba nie zostanie przekazana do dyspozycji sądu, wraz z wnioskiem o rozpoznanie jej sprawy w trybie przyspieszonym, ma zostać zwolniona. Zgodnie z nowymi zapisami, jeżeli sąd uzna, że nie może rozpoznać danej sprawy w trybie uproszczonym, ma rozstrzygnąć jedynie o środku zapobiegawczym i przekazać ją prokuraturze, by ta przeprowadziła postępowanie przygotowawcze.

Według przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, usprawnienie procesu sądzenia sprawców niektórych przestępstw wpłynie na wzrost poczucia bezpieczeństwa wśród obywateli, a także - wzrost respektu dla obowiązującego porządku prawnego.

Jak wynika z badań Pentora przeprowadzonych na początku roku, 83 proc. Polaków wierzy, że wprowadzenie przyspieszonego trybu sądzenia poprawi bezpieczeństwo w kraju.


Informacje taka dostałem na e-mail czy ktos z Was może ja zweryfikować?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Śro 12:42, 03 Sty 2007    Temat postu:

Sytuacja dość pokrewna do tematu...

[link widoczny dla zalogowanych]

Co powiecie? Moim zdaniem gość powinien złożyć mandat, o tak, z czystej przyzwoitości, ale sądzenie go, a tym bardziej ukaranie byłoby najzwyklejszym skurwysyństwem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dziubenberg




Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: I rok / Oświecenia

PostWysłany: Śro 15:28, 03 Sty 2007    Temat postu:

A propos posła PiS-u to wszysyc się zgadzają, że nie ma tu przekroczenia prawa.

W sprawie rozszerzenia granic obrony koniecznej, to jak długo nie pójdzie to ze zwiększeniem dostępności do broni to można się z tym zgodzić. Żeby nie było po prostu takiego problemu jak w USA. Zresztą tak moim zdaniem to jeszcze powinno się ograniczność ostępność do broni na śrut a nie tak jak obecnie 'na dowód'. Chyba, że to zmieniono a nie zwróciłem uwagi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:40, 03 Sty 2007    Temat postu:

O nie nie nie! Najuprzejmiej przepraszam. Dochodziło wielokrotnie do sytuacji analogicznych, a nawet bardziej drastycznych w swoim przebiegu, np. lincz we Włodowie, czy też sytuacja kiedy ktoś zabił w swoim domu bandytę który wtargnął do tegoż domu Z SIEKIERĄ. I ofiary napaści traktowane były przez wymiar sprawiedliwości jak zwyrodnialcy. Ta sytuacja bez wątpienia, wg mnie kwalifikuje się do nieumyslnego spowodowania smierci, i nie uważam, że tylko ze względu na to, że sprawcą jest poseł ( i tutaj nie ma wcale róznicy, z jakiej partii ), powinno się traktować sprawę inaczej niż w wielu innych przypadkach. I póki się prawa nie zmieni, to nie może być rownych i równiejszych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kjt
Forumowy Terrorysta



Dołączył: 23 Lut 2006
Posty: 1851
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: rok V / krk

PostWysłany: Śro 21:18, 03 Sty 2007    Temat postu:

Mosze, ale od czasu wspomnianych przez Ciebie wydarzeń była już jedna sprawa, właśnie dotycząca obrony koniecznej - pamiętasz motyw, jak jakiś chłop ustrzelił małolata, który włamał mu się do domu? Nie wiem, czy dobrze mi się wydaje, ale Ziobro osobiście nadzorował sprawę i całość umorzyli czy tam uniewinnili kolesia. Właśnie krótko po tym wyszedł pomysł, od którego zacząłem ten temat.
Precedens już jest, może jeszcze ta sprawa, jakaś kolejna i może nareszcie usankcjonują to normalnym przepisem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin