Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Timmy · Wysłany: Wto 17:24, 20 Mar 2007 Temat postu:

We wtorek Trybunał uznał, że regulacje dotyczące przerwania ciąży dotyczą sfery życia prywatnego, gdyż "życie prywatne kobiety w ciąży jest ściśle związane z życiem rozwijającego się płodu". Nadaję się na sędziego!!!

Właśnie, antykoncepcja jest tym wyrazem odpowiedzialności, bo ktoś nie chce mieć kolejnego dziecka a do życia w klasztorze zmuszać nie możemy.

Natomiast co do odpowiedzialności, to już o tym pisałem i wrzuciłem bardzo obrazowy link w kwestii rozdziału poglądów od pracy - nikt nie zmusza kogoś do bycia takim lekarzem a nie mozemy być zależni od czyjegoś "widzimisię". Bo ta pani m.in. przez to jest niemal ślepa.

Tandrill · Wysłany: Wto 17:28, 20 Mar 2007 Temat postu:

Wilde - widzę, że jak nie z tej, to z tamtej strony mi się tu dostaje - cóż taki już los Wink

Swojego stanowiska w sprawie aborcji nie będę po raz kolejny zapisywał (generalnie jakbyś rzucił okiem na poprzednie posty, to dostrzeżesz że jestem nawet za - do pewnego stopnia - zaostrzeniem obecnej ustawy).
Teraz odniosę się tylko do przypadku - dlaczego uważam, że lekarz nie powinien mieć prawa odmówić wykonania zabiegu, względnie skierować do odpowiedniej placówki [w przypadku gdy o aborcji mówimy - tj. w przypadku gdy zagrożone jest życie matki - sprawa A.Tysiąc jest tylko symbolem takiego przypadku - skądinąd jak wiele symboli, w rzeczywistości może i nieodpowiednim. Nie będę tu jednak się rozwodził nad tym konkretnym przypadkiem, ale nad pewnym typem]
Otóż jeśli owe zagrożenie występuje, to jego obowiązkiem jest (na żądanie kobiety) umożliwić jej taką operację, gdyż jest lekarzem - i jako taki ma pewien zawodowy cynizm wyboru "mniejszego zła" wpisany w swoją profesję.
Ze specyfiką zawodu wiąże się pozostawienie osobistych przekonań za drzwiami szpitala.
Cóż bowiem będzie, jeśli któryś lekarz uzna, że jego przekonania mu nie pozwalają na wykonanie jakiegoś zabiegu - w tym przypadku wyboru między życiem jednej a drugiej osoby; a może w innym nie pozwolą mu na użycie organów "wyprodukowanych" z komórek macierzystych? Lub - co się już teraz zdarza: na badania prenatalne.

kjt · Wysłany: Wto 17:28, 20 Mar 2007 Temat postu:

Ej, ale o co w ogóle Wam chodzi z antykoncepcją? What's da point? To jest chyba proste rozwiązanie - kto chce się pociupciać bez ryzyka 1+1 = 3, to ma. I nieważne, czy chodzi tutaj 0 16-letnią nimfomankę, czy parę z kilku(nasto/dziesięcio)letnim stażem. I wara, bo jak państwo zaczyna wchodzić do sypialni, to jest to równoznaczne z początkiem problemu.

Kurde, przecież to najgenialniejszy wynalazek ludzkości od czasów koła Razz

.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 17:30, 20 Mar 2007 Temat postu:

O tu się przynajmniej zgadzamy;)

Timmy · Wysłany: Wto 17:32, 20 Mar 2007 Temat postu:

Tak, ale przecież z tego wynalazku korzystają TYLKO rozwydrzone małolaty, propagując rozwiązłość seksualną Very Happy

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Wto 17:39, 20 Mar 2007 Temat postu:

Chwała Bogu, że się ktoś odezwał wreszcie, bo ja sam oczy wywaliłem i tak zostałem... Razz

Jak mnie to wzrusza, jak rozczula - „rozwydrzone i puszczalskie smarkule”, „popularyzacja antykoncepcji = ułatwienie rozwiązłego życia seksualnego”... No, total po prostu, ROTFL z okresem po przecinku.

Mosze Bergstein · Wysłany: Wto 17:42, 20 Mar 2007 Temat postu:

Żałuję, że nie biorę. Alkohol nie daje mi takiego floua:)

w'07 · Wysłany: Wto 20:27, 20 Mar 2007 Temat postu:

1. "Seksualność Polaków w dobie HIV/ AIDS" - konferencja

Koło Naukowe Pedagogów Resocjalizacyjnych UJ serdecznie zaprasza wszystkich chętnych i zainteresowanych na konferencję naukową pt.: "Seksualność Polaków w dobie HIV/ AIDS", którą poprowadzi wybitny seksuolog i pedagog Pan Prof. UZ dr hab. Zbigniew Izdebski

Program konferencji obejmuje:

28 marca 2007 (środa) "Wychowanie seksualne w ponowoczesności" 13.00-16.00 duża aula A, Auditorium Maximum
29 marca 2007 (czwartek) "Patologie seksualne" 12.00-16.00 aula Collegium Novum

Serdrcznie zapraszamy!!!

Z pewnych wzgledów umieściłam to w tym temacie Very Happy

Tandrill · Wysłany: Wto 20:39, 20 Mar 2007 Temat postu:

Ech... strasznie naskoczyliście na Mary$ - a ona przecież zasygnalizowała tylko, że :
1) pigułka nie jest uniwersalną ochroną przed wszystkim
2)zasygnalizowała pewien problem z jakim mamy do czynienia - rozpad tradycyjnego modelu rodziny, fakt iż ludzie decydują się na dziecko "po karierze", wiążący się z tym spadek przyrostu naturalnego, konieczność przyjmowania dużej ilości imigrantów...

Przepraszam, ale nikt tu nie pisze "prezerwatywa to zło, a antykoncepcja to dzieło szatana...!!" Rolling Eyes

Nie poruszałem tego tematu, ale przecież jasne jest, że antykoncepcja była jednym z elementów zmieniających świat w drugiej połowie XX w. I jej upowszechnienie ma też swoje negatywne strony - jak w przypadku chyba każdego zjawiska, które oddziałuje na tak wielką skalę.

kjt · Wysłany: Wto 21:27, 20 Mar 2007 Temat postu:

Tandrill · Wysłany: Wto 22:04, 20 Mar 2007 Temat postu:

karolka · Wysłany: Wto 22:10, 20 Mar 2007 Temat postu:

"Jest równie niespójny treściowo i może podobnie ironiczny."

Mary$ mój komentarz nie miał być ironiczny. Wręcz przeciwnie Wink

w moim poście ma sugerować, że nie zamierzam uprawiać publicznych (prywatnych zresztą też nie) napaści personalnych pod adresem kogokolwiek. Może jestem już nieco przeczulona na tym punkcie co wynika z tego, że często o antykoncepcji czytam/słucham w kontekście "bo ktoś jest puszczalski". Ja nie twierdzę, że środki antykoncepcyjne są stosowane tylko i wyłącznie w dobry sposób-ale sięgają po nie oprócz rozwydrzonych nimfomanek, także i rzeczone małżeństwa. Jednak bardzo słabo (przynajmniej w moim odczuciu) akcentowany jest fakt, że mogą one bardzo pomóc.
Coraz późniejsze ojcostwo/macierzyństwo, zmiana modelu rodziny. Nie neguję wpływu antykoncepcji na rzeczone zjawiska, ale w porównaniu z innymi czynnikami, o których już wspomniał kjt wydaje się on znikomy.

Olej · Wysłany: Śro 0:57, 21 Mar 2007 Temat postu:

Mary$ · Wysłany: Śro 16:14, 21 Mar 2007 Temat postu: