Politologia, Uniwersytet Jagielloński

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Jeśli któryś z Adminów / Modów ma ochotę znów dyskutować nt. tego bana, to zapraszam do odpowiedniego wątku. Ja tylko powiem tyle, że przy maksimum dobrej woli z mojej strony gotów jestem uznać tę wypowiedź za jakiś tam objaw korzystania z wolności słowa. Z takiej samej wolności korzysta zatem Paranoja (do której jednak apeluję o rozwagę - dlatego do niej, że do niej ma to szansę dotrzeć; na Antyszweda przestałem już liczyć).

No, chłopaku, ani nie wycinam tego posta, ani Cię nie banuję - następnym razem bądź pewien, że o banie nawet nie zostaniesz poinformowany, ale żebyś teraz nie cierpiał ani Ty, ani nikt z Twojego roku, że w sumie to jesteś fajny, tylko Cię moderatorzy uciskają. Dziękuję za uwagę, ew. odpowiedzi proszę w rzeczonym odpowiednim wątku pomieszczać - tutaj się jednak normalna dyskusja toczy, więc każdą wypowiedź niezwiązaną z tematem bezlitośnie usunę.

Timmy

Oczywiście ZA

Skoro ktoś popełnia np. szczególnie okrutne morderstwo to sam stawia się poza społeczeństwem, które nie jest mu w tym momencie nic winne, a szczególnie utrzymywania z podatków takiego więźnia przez kilkadziesiąt lat.

Uważam że "stawianie się moralnie ponad mordercą" może być nawet i słuszne w przypadku jednostki ( Machiavelli się kłania:D ), ale nie powinno to być domeną państwa, które ma traktować ADEKWATNIE, w razie potrzeby zniżać się nawet do tej "zbrodni w majestacie prawa".

bukol87 · Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Oczywiście ZA i nie ma raczej sensu rozwodzić się dlaczego. Dla ludzi, którzy zachowują się jak zwierzęta kara powinna byc tylko jedna.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

No.. Ktoś, kto morduje zachowuje się jak zwierzę. Tylko niektórzy roszczą sobie do tego prawo w imię sprawiedliwości.

sarchinius

kara śmierci - po co ją wykonywać, skoro wywołuje tak wiele kontrowersji;
kara dożywocia - też raczej powinna być zlikwidowana, a to ze względu na koszty, zwł. koszty utrzymania tych w wieku emerytalnym (choroby)
kara do 60, 65, 70 co najwyżej roku życia; po co trzymać w więzieniach starych ludzi, którzy łatwiej mogą być zabici, niż zdolni do zabijania

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

wincent ferrer

f(%^....
właściwie to po co kodeks karny jak każdy ma rozum(no dobra-widzę przecież że nie każdy)?Po cholere wykonywać jakiekolwiek kary.Właściwie to jest ograniczanie niezbywalnych praw więc precz z tym faszystowskim przeżytkiem Confused

Szalejesz sarchinius

Timmy

No nie... To co z takiego człowieka będzie, jak wyjdzie z więzienia mając 60 lat, gdy wszedł do niego w wieku np 25? To jest humanitarne? Taki gość kompletnie nie ma pojęcia o życiu w społeczeństwie, i tak się stoczy... Już chyba lepiej go trzymać do końca życia w tym więzieniu...

wincent ferrer

Hmm...jeśli chodzi o pojęcie humanitarne,to pomyślałbym o nim w kontekście ofiar(60-25=35lat...co za przyjemniaczek skoro taki wyrok dostał Wink

)...

sarchinius

Zwolennik kary śmierci sądzi, że śmierć jest karą.
wobec tego, każdy kto umiera, jest karany
żołnierz, który walczy za swój kraj jest karany, gdyż ginie
człowiek jest karany, gdyż powstał
rodzice są karani śmiercią dziecka, gdyż go spłodzili

morderca jest karany przyspieszoną śmiercią, a może lepiej żeby dożył dni, w których zobaczy skutki swego postępowania
śmierć mogłaby być karą jedynie pod warunkiem, gdyby morderca miał do wyboru kary i mógł zdecydować: pozostać w więzieniu do 70. czy dokonać samobójstwa lub eutanazji

tylko wolny wybór jednostki powinien decydować o śmierci

Olej

Zwolennik kary śmierci odpowie Ci, że delikwent sam już de facto dokonał wyboru świadomie popełniając czyn zagrożony stryczkiem.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Zwolennik kary śmierci to osoba zaślepiona przez prymitywną nienawiść, więc na niego uwagi nie powinniśmy zwracać. Jest albo reliktem ewolucji, albo fanem brukowców Razz

Bez względu na to kim jest, powinien być pozbawiony praw wyborczych, bo jest istotą bezmyślną, mięsem wyborczym (ferrer, chwytaj uważnie:P) kościoła KATolickickiego:P

Nie no, jak ktoś dzisiaj śledzi moje wątki, to zauważa niezły schiz:P

wincent ferrer

Tandrill

Piszę się na tego "relikta" - ale nie ewolucji (biologia się kłania Razz

), tylko lepszych czasów Very Happy