 |
Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karolka
Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 935
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;)))
|
 Wysłany: Nie 19:37, 20 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A ja:śCianA 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pon 4:01, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| karolka napisał: | | No ale ad rem |
To Twoja ulubiona autoironia? 
| karolka napisał: | | z chwilą,gdy uznamy taki związek za małżeństwo jesteśmy już tylko o krok od przyznania homoseksualistom prawa do adopcji |
... a z chwilą, gdy uznamy prawa homoseksualistów do adopcji, jesteśmy już tylko o krok od zalegalizowania pedofilii, tak? Czy może mamy już piekło na ziemi?
| karolka napisał: | | to nie jest normalne by dziecko miało dwie mamusie lub dwóch tatusiów i źle by na takie dziecko wpłynęło.Jakaś logika w tym pewnie jest skoro do spłodzenia dziecka zdolna jest tylko para heteroseksualna. |
Popatrz, co Ty wypisujesz. Rozmawiamy o zalegalizowaniu związków homoseksualnych, a Ty piszesz, że to przecież nienormalne, żeby para gejów miała dziecko. Wiesz, że można chcieć zalegalizować swój związek z pobudek innych niż prokreacja i wychowywanie dzieci?
| karolka napisał: | stwierdzenie to jest nie twoja sprawa, jak oni to będą nazywać nieraz prowadziłoby do wielkich kłamstw i wypaczeń.Np:w prasie zagranicznej i poważnych (zdawałoby się) opracowaniach naukowych aż roi się od figury:polskie obozy koncentracyjne.Dla wielu cudzoziemców znaczy to niestety tyle,co  obozy koncentracyjne zbudowali Polacy. |
"Drobna" uwaga: sformułowanie "polskie obozy koncentracyjne" jest zwykłym kłamstwem, podczas gdy "małżeństwo homoseksualne" już nie. Jest to tylko/aż (zależy od poglądów) pogwałcenie pewnej konwencji językowej wynikającej z tradycji. Nie ma czegoś takiego jak jedna, obiektywna, poprawna na wieki wieków definicja małżeństwa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sarchinius
Dołączył: 13 Gru 2007
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: karpaty/krk czyżyny
|
| Wysłany: Pon 11:27, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wrócę później do innych trudności - napisałem w ostatnim wpisie.
I wracam.
Nie oczekuję, że PO czy PSL rzucą się proponować takie miękkie zapisy ustawowe, że homoseksualiści będą mieć takie związki. Ale gdy kiedyś poparcie dla takich związków sięgnie 40%, to będzie to problem dla innych partii niż LiD. Na razie w jakimś sondażu było 17%. Oczywiście będzie to problem, gdy homoseksualiści będą głośno stawiać swe żądania. Gdy będą siedzieć cicho - stan prawny nie zmieni się i nikt nie będzie stawiał tego na forum publicznym.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pon 12:12, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| sarchinius napisał: | | gdy kiedyś poparcie dla takich związków sięgnie 40%, to będzie to problem dla innych partii niż LiD. Na razie w jakimś sondażu było 17%. |
I to jest właśnie smutne, że jeśli jakaś mniejszość chce realizacji praw, które jej się należą a priori (konstytucja, konwencja, prawo naturalne - whatever), to musi zdobyć poparcie większości. Super demokracja, kurwo!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:24, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Jestem z Ciebie dumny, Olej:) Nigdy bym nie przypuszczał, że będę czytał takie rzeczy w Twoim wykonaniu... Witaj w rodzinie:D
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tandrill
ciemne siły reakcji
Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:39, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dobre  prawo homoseksualistów do małżeństw prawem naturalnym 
super demokracja
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:57, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
No wiemy, że lepszą demokracją byłoby, gdyby prawo ogólnie przynależało tylko szlachcie/arystokracji;) To by była demokracja iście.... szlachec... przepraszam;) szlachetna:P
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 15:58, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Olej napisał: |
... a z chwilą, gdy uznamy prawa homoseksualistów do adopcji, jesteśmy już tylko o krok od zalegalizowania pedofilii, tak? |
Tak.
Przykład-Holandia gdzie próbuje się dostać do parlamentu partia pedofili,twierdząc że są dyskryminowani i tak dalej być nie może
Choć oczywiście pedofil też człowiek,od***%*się od tego z kim sypia
| Cytat: | | I to jest właśnie smutne, że jeśli jakaś mniejszość chce realizacji praw, które jej się należą a priori (konstytucja, konwencja, prawo naturalne - whatever), to musi zdobyć poparcie większości. Super demokracja, kurwo! |
A priori?
Niby czemu im się należą?
Zresztą demkoracja nie polega chyba na tym że każda marginalna grupa dewiantów może pozostałym ludziom narzucać swoje spaczone poglądy,nieprawdaż?(Chyba że mówimy o demokracji ludowej;) oczywiście)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:02, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| wincent ferrer napisał: |
Tak.
Przykład-Holandia gdzie próbuje się dostać do parlamentu partia pedofili, |
No, wiadomo... w końcu homoseksualiści to pedofile... z tym się już przecież wielokrotnie zgodziliśmy:]
| Cytat: |
A priori? Niby czemu im się należą? |
No nie no..oczywiście prawa należą się tylko tobie, i tobie podobnym.
| Cytat: |
Zresztą demkoracja nie polega chyba na tym że każda marginalna grupa dewiantów może pozostałym ludziom narzucać swoje spaczone poglądy,nieprawdaż? |
Ty... może ty w ogóle z domu nie wychodź, bo jeszcze spojrzysz przypadkiem na jakiegoś geja i się zarazisz...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pon 16:18, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Tandrill napisał: | | Dobre prawo homoseksualistów do małżeństw prawem naturalnym |
Specjalnie napisałem "whatever", ponieważ każdy może to prawo wywodzić z innego źródła.
| wincent ferrer napisał: | | Olej napisał: |
... a z chwilą, gdy uznamy prawa homoseksualistów do adopcji, jesteśmy już tylko o krok od zalegalizowania pedofilii, tak? |
Tak. |
Kojarzy mi się to z jedną personą na tym forum, która zawsze wyraźnie wykłada genealogię PZPR -> SdRP -> SLD -> LiD. Tu mamy do czynienia z czymś podobnym: legalne związki homo -> małżeństwa homo -> adopcja dzieci przez homo -> legalna pedofilia. A potem można by dopisać jeszcze zoofilię, nekrofilię i pożeranie ww. dzieci, no bo jak już się ich krew zużyje na macę, to z mięsem też można by coś zrobić.
| wincent ferrer napisał: | A priori?
Niby czemu im się należą? |
Eee... Bo są ludźmi? Obywatelami? I najlepsze - bliźnimi?
| wincent ferrer napisał: | | Zresztą demkoracja nie polega chyba na tym że każda marginalna grupa dewiantów może pozostałym ludziom narzucać swoje spaczone poglądy,nieprawdaż? |
A zmusił Cię kiedyś jakiś gej do zawarcia homoseksualnego małżeństwa?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:20, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Mam jeszcze jedno pytanie odnośnie użytego tutaj słowa "dewianci".
Jako, że słowo dewiacja oznacza ogólnie odchylenie (od normy), przyszła mi na myśl taka analogia. Otóż np. upośledzenie ruchowe (np. urodzenie się bez ręki albo z jedną nogą dwa razy krótszą od drugiej, czy też z bardzo poważną wrodzoną wadą kręgosłupa), czy inne choroby genetyczne, jak łuszczyca, czy wreszcie upośledzenie umysłowe też możemy nazwać dewiacją (genetyczną). Czy wobec tego osoby, które los dotknął takimi przypadłościami, też nie powinny mieć swoich praw?
Idąc dalej- definicja słownikowa akcentuje aspekty światopoglądowe, kulturowe w odchyleniu zachowania, działania, myślenia. Czy wobec tego osoby, które pochodzą z innego kontynentu a mieszkając w Polsce, kultywują swoją tożsamość; czy po prostu są innego wyznania niż powszechny w Polsce katolicyzm - czyli są dewiantami - też powinny być pozbawione praw?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:14, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
oczywiście ci z mensy są dewiantami(intelektualnymi) więc też im odbierzmy prawa.I oligarchą bo mają kase a "normalni" ludzie nie.Nie wspominając o facetach bo kobiet jest więcej,czyli jako męska mniejszość powinno się nas izolować.Niech żyje komunizm,jedyny sprawi...równy sposób redystrybucji dóbr!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cuth
Wstrętny komunista
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 19:03, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ja nie wiem o co chodzi temu człowiekowi, Wy nie wiecie, on też nie wie, czyli wszystko w porządku.
Grzesiu - lecz się, to moja dobra, płynąca z czystego, komunistycznego serca rada.
PS forum ma nowego Antyszweda
Ostatnio zmieniony przez cuth dnia Pon 19:04, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
CZŁOWIEK - ŁOŚ
Lord of the Overdrive
Dołączył: 21 Lut 2006
Posty: 1329
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z kapusty
|
| Wysłany: Pon 19:08, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Olej napisał: | | A potem można by dopisać jeszcze zoofilię, nekrofilię i pożeranie ww. dzieci, no bo jak już się ich krew zużyje na macę, to z mięsem też można by coś zrobić. |
Już się nie da, bo wtedy mięso się bardzo zapada i nawet wrzucenie do marynaty na kilkanaście godzin nie pomaga. Sie je, sie wie.
Ostatnio zmieniony przez CZŁOWIEK - ŁOŚ dnia Pon 19:08, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
I sekretarz
Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 566
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 20:19, 21 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
zx
Ostatnio zmieniony przez I sekretarz dnia Śro 1:50, 14 Lis 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
