 |
Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cuth
Wstrętny komunista
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Pią 23:56, 16 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| wincent ferrer napisał: | | bog pokazuje nam co powinniśmy wybrać,ale oczywiście obrońcy praw zwierząt(pedofili,gwałcicieli,morderców etc.)protestują.i tu też będą prostestować przeciwko temu co wybrać powinniśmy: |
Wszystko się zgadza - płaczesz za popisem, słuchasz rubika, teraz przyrównujesz mnie do obrońcy pedofila, gwałciciela i mordercy. Czuję się zaszczycony:D
Wspomnę tylko o fanatyzmie prawicowych wtórnych analfabetów, Art. 38 Konstytucji RP i prostej wiedzy, która najwidoczniej co niektórym nie była dana (a myślałem, że wynosi sie ją z przeciętnego liceum) - podstawowym czynnikiem zapobiegającym popełnieniu przestępstwa przez dana osobę jest świadomość nieuchronności kary, a nie jej wysokość, taka czy inna.
Przez takich ludzi jak Ty w tym kraju nigdy nie będzie normalnie. Proponuję żebyś powrócił do lektury "Wprost" i oszczędził mi czytania swoich bredni. Ręce opadają.
Bardzo proszę lekko spuścić z tonu
incognito-mod
Ostatnio zmieniony przez cuth dnia Sob 0:40, 17 Lis 2007, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 0:38, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| cuth napisał: |
Wszystko się zgadza - płaczesz za popisem, słuchasz rubika, teraz przyrównujesz mnie do pedofila, gwałciciela i mordercy. Czuję się zaszczycony:D |
gdzież ja ci zarzuciłem pedofilie czy takie tam?ja tylko przyrównałem takowych(gwałcicieli.morderców i pedofili )do zwierząt...co zresztą jako dobrego sympatyka demokratów nie powinno cię gryźć...czyż nie jest to ręka twardego katolickiego betonu w strone "racjonalistów" skoro stwierdziłem że faktycznie niektórzy ludzie chyba faktycznie są zwierzętam?
| cuth napisał: |
Wspomnę tylko o fanatyzmie prawicowych wtórnych analfabetów, Art. 38 Konstytucji RP i prostej wiedzy, która najwidoczniej co niektórym nie była dana (a myślałem, że wynosi sie ją z przeciętnego liceum) - podstawowym czynnikiem zapobiegającym popełnieniu przestępstwa przez dana osobę jest świadomość nieuchronności kary, a nie jej wysokość, taka czy inna. |
brawo arek!najpierw mnie obrażasz a potem jedziesz z argumentem że skoro konstytucja(i wiedza którą powinienem wg.ciebie wynieść z liceum...) głosi ze podstawowym czynnikiem zapobiegającym popełnieniu przestępstwa przez dana osobę jest świadomość nieuchronności kary, a nie jej wysokość to tak jest w rzeczywistości bo przestępcy przeczytali konstytucje(tudzież wynieśli tę elementarną wiedzę z liceum)i czują koniecznośc podporzątkowia się temu ...wiara w dogmat godna tak wyszydzanych przez ciebie prawicowych wtórnych analfabetów...
ergo:
1)<ekstremalna sytuacja>jesli karą za gwałt byłoby NIEUCHRONNY 10 minutowy pobyt w celi,to czy mimo nieuchronności kary(jakaby nie była
ta wysokość...np.taka co?)myślisz że liczba gwałtów by wzrosła czy zmalała(proponuje skorzystać z wiedzy wyniesionej z liceum,tudzież z konstytucji
2)załóżmy że wrócimy do starych,dobrych,sprawdzonych śląskich metod z ciemnego średniowiecza tj.:delitwenta(gwałciciela) przybija się ćwiekami za "zarzędzie zbrodni" do mostu(czy czegoś tam...chodzi o zasade),daje się mu nozyk i mówi"chcesz sobie iśc to się odetnij" to czy twoja wyniesiona z liceum wiedza,tudzież nasza konstytucja podpowiadają ci że przy wykrywalności dajmy na to 10% dużo znajdzie sie "odważnych"?
| cuth napisał: |
Przez takich ludzi jak Ty w tym kraju nigdy nie będzie normalnie. Proponuję żebyś powrócił do lektury "Wprost" i oszczędził mi czytania swoich bredni. Ręce opadają. |
niestety nie czytuje wprostu.bojkotuje ich odkąd napisali te bzdury o zbigniewie herbercie.pewnych rzeczy poprostu nie mogę wybaczyć-bez względu na to czy przeprosili czy nie...bardzo mi też przykro że dzisiejszy wieczór był tym ,w którym to dokonałem zamachu na twą wolność i zmusiłem cię do czytania tego co napisałem...co do rąk-nic nie pomogę....a co do ludzi takich jak ja-"nam nie jest wszystko jedno"arku;ja poprostu mam inną wizje normalności niż ty i myśle o ofiarach jako o podmiotach a nie przedmiotach i o oprawcach jako o przedmitach a nie podmitach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cuth
Wstrętny komunista
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 0:52, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| wincent ferrer napisał: |
gdzież ja ci zarzuciłem poedofilie czy takie tam?ja tylko przyrównałem takowych(gwałcicieli.morderców i pedofili )do zwierząt... |
Uciekło słowo, które właśnie dopisałem edytując swojego posta: "obrońcy". Tak to jest, jak sie pisze pod wpływem emocji, wybacz  Mam na myśli to, że wrzucanie do jednego worka zdeklarowanych przeciwników kary śmierci i "obrońców praw gwałcicieli, morderców i pedofili" (a w zasadzie pedofilów, ale będzie, że znowu się czepiam czyjejś pisowni) to lekka paranoja. Jeszcze dodaj, że tego typu spaczenia propagujemy i będzie komplet.
| Cytat: | | brawo arek!najpierw mnie obrażasz a potem jedziesz z argumentem że skoro konstytucja(i wiedza którą powinienem wg.ciebie wynieść z liceum...) głosi ze [tu cytat] to tak jest w rzeczywistości bo przestępcy przeczytali konstytucje(tudzież wynieśli tę elementarną wiedzę z liceum)i czują koniecznośc podporzątkowia się temu ...wiara w dogmat godna tak wyszydzanych przez ciebie prawicowych wtórnych analfabetów... |
Grzesiu, pleciesz. Nie chodzi o to, co czytają i w co wierzą przestępcy, bo to nie oni będą decydowali o tym, czy kara śmierci w danym państwie będzie, czy też nie. Nie do ich rozsądku, logiki i moralności apeluję! Czyli co, kara śmierci tak, ale aborcja i eutanazja już nie? Czy to nie hipokryzja?
| Cytat: | | 1)<ekstremalna sytuacja>jesli karą za gwałt byłoby NIEUCHRONNY 10 minutowy pobyt w celi,to czy mimo nieuchronności kary(jakaby nie była ta wysokość...np.taka co?)myślisz że liczba gwałtów by wzrosła czy zmalała(proponuje skorzystać z wiedzy wyniesionej z liceum,tudzież z konstytucji |
Naprawdę mam to komentować? Wyjdźmy spoza ekstremum - jeśli karą za gwałt byłby nieuchronny wyrok 15 lat, zamiast lat 10, to jak Twoim zdaniem przedstawiałaby się zmiana liczby popełnianych gwałtów? Odpowiadam: nijak, nie ma to znaczenia. Liczy się to, że potencjalny przestępca wiedziałby, że zostanie ukarany. 10 lat, 15, 20 - to i tak zmarnowane życie.
| Cytat: | | arku;ja poprostu mam inną wizje normalności niż ty i myśle o ofiarach jako o podmiotach a nie przedmiotach i o oprawcach jako o przedmitach a nie podmitach |
A ja myślę o ludziach, jako o ludziach. Niezależnie w co wierzą, czy w Boga, czy w latające spaghetti, niezależni z kim śpią i jakiej muzyki słuchają. Które podejście jest zdrowsze - to rzeczywiście zależy od osoby.
Rzeczy, które piszesz i sposób, w który je piszesz, działają na mnie jak czerwona płachta na byka, bądź tego świadom.  A to żeś w sumie fajny i niegłupi facet niczego nie zmienia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Sob 2:14, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Gróby napisał: | http://www.kaukaz.net/artykuly/czeczenia_art1.html
( podrozdział "Kult przodków") |
O stary, to ja tu o islamie, a Ty o krewkich góralach o wybujałym honorze! Nie wszystko, co robi muzułmanin, musi być związane w wyznawaną przez niego religią.
| Gróby napisał: | | Więc nie tacy brutalni, radzą sobie bez bezstronnych zinstytucjonalizowanych sądów. Być może wynika to z innej struktury społecznej,stopnia integracji i wpływu tradycji. Jak widać dobrej tradycji, gdyż jakoś nie ma mowy o jakiś torturach. |
Przecież w takich społecznościach panuje prawo dżungli, a rządzić może tylko ten kacyk, który w walce z innymi okaże się najsilniejszy. Czasem mogą się zjednoczyć przeciwko zewnętrznemu wrogowi, ale to także nie jest takie pewne. Nie wiem, co w tym takiego fajnego.
| Gróby napisał: | | Z drugiej strony kto wie czy w społeczeństwie tradycyjnym(bo z takim mamy w linku do czynienia) taki morderca nie ma większych szans na resocjalizację i nawrócenie niż w społeczeństwie zachodnim. |
Różnica polega na tym, że gdy w takim "tradycyjnym społeczeństwie" gość okaże się oporny na resocjalizację, to się go z tego społeczeństwa po prostu wyrzuca. Wygnanie, kara śmierci, whatever.
| Gróby napisał: | | (We wcześniejszym linku mówi się o tradycji(plemiennej) ale to są Czeczeni i chyba dość prawdopodobne , że ichniejsza tradycja wywodzi się z Islamu, aight?) |
W polskiej tradycji przez bardzo długi czas istniała instytucja pojedynku. Szable, pistolety, te sprawy. Czy to się wywodzi z chrześcijaństwa?
| Gróby napisał: | | Raz, że jest to wskazanie religii wyrażone dość klarownie. Dwa cały dokument - bo tak to można nazwać - jest egzegezą tekstów religijnych przez Radę Uczonych(jakieś autorytety religijne) i nie zauważam tam jakiś śladów nawoływania do ćwiartowania zwłok. |
I tu, mój drogi, napotykasz na przeszkodę w postaci braku hierarchii w islamie. To, co sobie napisze planetaislam i uczeni, na których autorzy tej strony się powołują, wcale nie musi być jedyną obowiązującą interpretacją.
| cuth napisał: | Bardzo proszę lekko spuścić z tonu
incognito-mod |
Do incognito: Łoś już Ci chyba zwrócił uwagę, że tego typu opinie powinieneś przekazywać w formie własnego postu, a nie dopisku do cudzego. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
incognito
Moderator/Wice-admin forum
Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 538
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: kraków
|
| Wysłany: Sob 10:26, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | 1)<ekstremalna sytuacja>jesli karą za gwałt byłoby NIEUCHRONNY 10 minutowy pobyt w celi,to czy mimo nieuchronności kary(jakaby nie była
ta wysokość...np.taka co?)myślisz że liczba gwałtów by wzrosła czy zmalała |
Nieuchronność + adekwatność kary (najbardziej jak to jest możliwe). To daje rezultaty. Twoje ekstremum niestety nic nie pokazuje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 12:27, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| cuth napisał: | | wincent ferrer napisał: | | bog pokazuje nam co powinniśmy wybrać,ale oczywiście obrońcy praw zwierząt(pedofili,gwałcicieli,morderców etc.)protestują.i tu też będą prostestować przeciwko temu co wybrać powinniśmy: |
Wszystko się zgadza - płaczesz za popisem, słuchasz rubika, teraz przyrównujesz mnie do obrońcy pedofila, gwałciciela i mordercy. Czuję się zaszczycony:D
Wspomnę tylko o fanatyzmie prawicowych wtórnych analfabetów, Art. 38 Konstytucji RP i prostej wiedzy, która najwidoczniej co niektórym nie była dana (a myślałem, że wynosi sie ją z przeciętnego liceum) - podstawowym czynnikiem zapobiegającym popełnieniu przestępstwa przez dana osobę jest świadomość nieuchronności kary, a nie jej wysokość, taka czy inna.
Przez takich ludzi jak Ty w tym kraju nigdy nie będzie normalnie. Proponuję żebyś powrócił do lektury "Wprost" i oszczędził mi czytania swoich bredni. Ręce opadają.
|
Dziękuję za ten wpis. Sam nie chciałem tego pisać ale podpiszę się trzema rękoma!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 16:32, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| cuth napisał: | Czyli co, kara śmierci tak, ale aborcja i eutanazja już nie? Czy to nie hipokryzja?
|
parafrazując:czyli aborcja i eytanazja tak,ale kara śmierci już nie ?czy to nie hipokryzja?
abstrahując od eutanazji(sugestywny jest podany tu przykład z fundacją anny dymnej,gdzie człowiek któremu wskazało się cel w życiu nagle a niespodziewanie dochodzi do wniosku że eutanazja to nie był najlepszy pomysł na jaki mu się ostatnio wpadło...i tak wogóle fajnie że się z tym wstrzymaliśmy...)ale dziwi cię dlaczego aborcja nie a kara śmierci tak(zaznaczyłem już wcześniej-zgodnie z wytycznymi krk uznaje orzekanie a inną sprawą jest wykonywanie)?cóż czyli wtedy musiałbym uznać że dziecko i skazany na kare śmierci(m/g/p) mają taką samą konieczność na poniesienie śmierci(przepraszam że nie po polsku... )czyli w jednym i drugim przypadku wina podmiotu jest wystarczająca do uznania że powinien być zabity.pojawia się więc pytanie:co takiego zrobiło to dziecko (płód) że traktujemy go na równi z <mordercą/gedofilem/gwałcicielem>?
| Cytat: |
10 lat, 15, 20 - to i tak zmarnowane życie. |
och!jakżemi przykro z powodu jego(przestępcy)zmarnowanego życia!
widzisz arku ja tam bardziej się przejmuje zmarnowanym życiem ofiary niż "zmarnowanym " życiem przestępcy...oczywiście jeśli wogóle możemy mówić o życiu ofiary(bo przypominam że w niektórych przypadkach zostaje ona przeniesiona do tego szczęśliwego poziomu abstrakcji gdzie nawet windows się nie wiesza...)
| Cytat: |
A ja myślę o ludziach, jako o ludziach. |
a ja myslę o ludziach jako o ludziach jeśli jest im bliżej do ludzi niż do zwierząt=>panują nad popędami i takimi tam
| incognito napisał: |
Nieuchronność + adekwatność kary (najbardziej jak to jest możliwe). To daje rezultaty. Twoje ekstremum niestety nic nie pokazuje. |
moje ekstremum odnosi się do stwierdzenia arka o nieistotności wysokości karyjaka by ona nie była
Ostatnio zmieniony przez wincent ferrer dnia Nie 17:05, 18 Lis 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mary$
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z jutra
|
| Wysłany: Sob 16:33, 17 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
|
nie umiecie inaczej niż bez wycieczek personalnych? rozumiem- to taka gra w ugryź-uszczypnij...;(
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
karolka
Dołączył: 28 Sty 2007
Posty: 935
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;)))
|
| Wysłany: Nie 15:31, 18 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Mosze Bergstein napisał: | | Ale co Ty mi próbujesz udowodnić? |
No właśnie to,Mosze,że wszelka przesada jest szkodliwa...nie skazujemy (podkreślam raz jeszcze-w skrajnie nawiasem mówiąc enumeratywnie wymienionych przeze mnie przypadkach) na karę śmierci,na więzienie...rozumiem,że jak wolność mamy od Boga (a osobiście jestem przekonana,że tak właśnie jest) to i według Ciebie ograniczać jej nie powinniśmy.
Mnie tam osobiście bardzo podoba się wizja typu wszyscy się kochamy,jagniątko bawi się z wilkiem i nic złego stać się nie może,ludzie są dobrzy i w związku z tym prawo i przymus,który stoi na jego straży i ma je egzekwować to rzeczy całkowicie zbędne i niepotrzebne  -tyle,że obawiam się,że taki stan to my osiągniemy dopiero w przyszłym życiu.A jeśli nie będziemy karać zabójstw i innych zbrodni to mamy na to nawet szanse dość szybko,a fajnie byłoby jeszcze trochę pożyć (znaczy:przynajmniej mnieb póki co na sąd Boski nie śpieszno)
| Mosze Bergstein napisał: | | nie znaczy, że ma decydować o życiu/śmierci innych. |
A czy to przypadkiem nie oni o tym tak naprawdę decydują?
| Olej napisał: | | Wątpię w to, że Bóg dał nam wolność po to, żebyśmy pakowali ludzi za kratki i na krzesło. |
A ja wątpię,by prawo-jak pisał Austin:rozkaz suwerennej władzy państwowej skierowany do obywatela (zwróć uwagę,że po toby tą wolność każdemu daną chronić) działał nie poparty przymusem.Czy nam się to podoba,czy nie żyjemy w świecie,gdzie nazbyt często okazuje się,że hipoteza+dyspozycja to za mało i że niezbędna bywa też sankcja
| vincentferrer napisał: | | z tego co pamiętam recydywiści stanowią ponad 80% więźniów...resocjalizacja? |
Dobrze pamiętasz
| Cytat: |
podstawowym czynnikiem zapobiegającym popełnieniu przestępstwa przez dana osobę jest świadomość nieuchronności kary, a nie jej wysokość |
Nie.Świadomość nieuchronności kary i jej wysokość to czynniki istotne w mierze równej
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pon 1:33, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| karolka napisał: | | A ja wątpię,by prawo-jak pisał Austin:rozkaz suwerennej władzy państwowej skierowany do obywatela (zwróć uwagę,że po toby tą wolność każdemu daną chronić) działał nie poparty przymusem.Czy nam się to podoba,czy nie żyjemy w świecie,gdzie nazbyt często okazuje się,że hipoteza+dyspozycja to za mało i że niezbędna bywa też sankcja |
Nie zrozumieliśmy się. Pisząc o tym, że "wątpię w to, że Bóg..." miałem na myśli to, że przy nadawaniu nam wolności Bogu chyba nie chodziło o to, żebyśmy tę wolność wykorzystywali w pierwszej kolejności do wsadzania ludzi do więzień i smażenia na krześle.
| karolka napisał: | | vincentferrer napisał: | | z tego co pamiętam recydywiści stanowią ponad 80% więźniów...resocjalizacja? |
Dobrze pamiętasz |
I to, rozumiem, ma być argument za tym, że nie ma sensu bawić się w żadną resocjalizację, a po prostu dawać skazanym popalić tak mocno, jak to tylko możliwe?
| karolka napisał: | | Nie.Świadomość nieuchronności kary i jej wysokość to czynniki istotne w mierze równej |
A ja bym powiedział, że nieuchronność kary jest jednak ważniejsza. Osobiście mnie to wali, czy za przejechanie na czerwonym świetle zapłacę 50 czy 1000 złotych, ponieważ i to, i to są moje pieniądze, więc nie chcę się z nimi rozstawać. Gdybym miał pewność, że policja złapie mnie na każdym wykroczeniu, to bym tych wykroczeń nie popełniał bez względu na wysokość mandatów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:12, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
|
No dobra. Specjaliści się wypowiedzieli, że świadomość nieuchronności i wysokość kary są w równej mierze istotne. Ale specjaliści forumowi. Skończ najpierw, karolko, PIWO, potem pogadamy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pon 12:19, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Hehehehehehe! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:10, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
| Olej napisał: |
| karolka napisał: | | vincentferrer napisał: | | z tego co pamiętam recydywiści stanowią ponad 80% więźniów...resocjalizacja? |
Dobrze pamiętasz |
I to, rozumiem, ma być argument za tym, że nie ma sensu bawić się w żadną resocjalizację, a po prostu dawać skazanym popalić tak mocno, jak to tylko możliwe?
|
nie.to jest unaocznienie że mówienie o resocjalizacji przestępców jest jednym wielkim nieporozumieniem za które płacą ofiary recydywistów
[qopte="olej"]
A ja bym powiedział, że nieuchronność kary jest jednak ważniejsza. Osobiście mnie to wali, czy za przejechanie na czerwonym świetle zapłacę 50 czy 1000 złotych, ponieważ i to, i to są moje pieniądze, więc nie chcę się z nimi rozstawać. Gdybym miał pewność, że policja złapie mnie na każdym wykroczeniu, to bym tych wykroczeń nie popełniał bez względu na wysokość mandatów.[/quote]
przykład odnosie się do konkretnej sytuacji,a nie wyjaśnia czy ci się opłaca czy nie.np. wyobraźmy sobie że jesteś kierowcą taksówki;) i pasażer ci mówi "balice-5minut dostajesz 10 000$ekstra" więc cię wali że ci wlepią 1000pln...to samo przy poważniejszych sprawach-jak kara za gwałt czy morderstwo byłaby zbyt niska to większej ilości osób "kalkulowało" by się to ergo:mieliby mniejsze powody przeciw popełnieniu przestępstwa.
Ostatnio zmieniony przez wincent ferrer dnia Pon 16:53, 19 Lis 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tandrill
ciemne siły reakcji
Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 16:44, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
|
Ech Mosze, Mosze - nie strasz nas już tym PIWO-em, bo mamy i się udzielamy - prowadzę dość regularnie polemiki (a co! dumnie brzmi ) z profesorem i dobrze jest
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 0:02, 20 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
No i masz się czym chwalić no. Weź pistolet i idź postrzelaj na ulicy. Ręko Boga.
Zamknijmy wątek kary śmierci, bo tych "równych Bogu" państwa po prostu nie zdzierżę...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
